Quand
: le 9 juin à 13 h
Où
: Carré phillips
Quoi : manifestation et distribution d'information
pour dénoncer le Forum sur l'avenir de l'enseignement
collégial
(organisé
par le CRAM)
Venez en
grand nombre!
Après avoir essayé le baillon,
le
gouvernement se tourne vers les forums...
C'est une
vielle stratégie péquiste, reprise par les libéraux plus récemment pour faire
face au vent de contestation. Au cour du forum sur l'avenir de
l'enseignement collégial, le gouvernement, Pierre Reid à la barre, tentera
d'imposer un consensus apparent sur ce que devra devenir l'enseignement
collégial. Quelques acteurs ont annoncé leurs couleurs, qui vont de la
privatisation à outrance jusqu'à l'abolition pure et simple des cégeps, en
passant par un espèce de statu quo complaisant. Pour notre part, nous nous
refusons à participer à cette parodie de démocratie, et au contraire, nous
la dénonçons vigoureusement!
Les forums
gouvernementaux ne sont pas un lieu démocratique. Malgré qu'en apparence,
tout le monde peut y exprimer son point de vue, certains groupes font face à un
public gagné d'avance, et les invités sont plus souvent qu’autrement triés sur
le volet. En ce qui concerne le forum sur le collégial, le ministre Reid,
dès
l'automne passé, disait à demi mot à ses confidents que si rien n'était
encore déterminé de ce qui serait sur la table lors du forum sur l'enseignement
collégial, un certain rapport de la fédération des cégeps en serait
certainement la nappe. Quand on se rappelle que ce rapport
propose, dans une langue de bois qui parle
d'excellence, de performance et
d'efficience, une encore plus grande privatisation du réseau collégial, on a
déjà de quoi s'inquiéter. En effet, rien, dans tout ce qui a été émis par
le ministère de l'éducation, n'indique une volonté d'améliorer l'accessibilité,
la qualité et l'aspect public et universel de l'éducation collégiale.
Le gouvernement dit vouloir connaître le point de vue des
acteurs du réseau sur l'enseignement collégial. Pourtant, communiqués, mémoires,
enquêtes et articles abondent de la part des divers syndicats et groupes
d'intérêts, alors nul besoin de se donner tout ce mal pour soit disantentendre
un point de vue déjà clairement exprimé.
En fait, la
stratégie gouvernementale consiste à rassembler les différents acteurs amis du
pouvoir, et les laisser s'entredéchirer pour quelque miette de promesse.
Du coup, le gouvernement se déresponsabilise des résultats, prétendant que c’est
le choix des groupes participants. On a vu déjà comment le PQ a appliqué
cette stratégie par le passé
On a eu beau protester contre les plans de réussite et de diplomation, le
PQ pouvait toujours plaider qu'il s'agissait d'un consensus approuvé par tous
lors du Sommet du Québec et de la Jeunesse ( le SQJ, à l'hiver 2000 était un
forum un peu dans le genre de celui de cet été, qui portait sur le thème général
des jeunes au québec, et qui a traité entre autre de questions entourant les
cégeps et les universités). Quand on parle du sous financement de
plusieurs ressources sociales et communautaires, le PQ peut encore se
déresponsabiliser des résultats catastrophiques en rappelant qu'il y avait soit
disant consensus sur la question du déficit zéro. Ces consensus ont certes
étés adoptés par une élite syndicale corporatiste, mais la population en a payé
le prix. L'élimination du déficit budgétaire a été atteint au prix d'un
déficit social autrement plus grave : pauvreté, exclusion etc. … Le SQJ a
peut-être " fait place aux jeunes " mais sans rien régler des problèmes
fondamentaux
qui sont à la base de l'exclusion : pauvreté, manque de
ressources
communautaires, manque de ressources en éducation …
Nous protestons contre la concertation et le consensus
bidon. Tout cet événement n'est qu'une
vulgaire mascarade qui tente de
donner des apparences de démocraties à des mesures antisociales à
venir. Gardons l'œil ouvert et la matière grise critique face
à ce qui sortira de ce forum, et préparons-nous à défendre un réseau collégial
public, gratuit, accessible et de qualité.