Il y a quelques jours, nous avons écrit tou-te-s deux écrit sur ASSÉ-support pour dénoncer la tournure des débats, délaissant l'analyse des idées vers des attaques envers certaines personnes et associations étudiantes et une opposition stérile entre les groupes. En effet, des idées intéressantes peuvent être émises par tous les groupes d’individus et une pensée critique que nous valorisons dans nos discours dans le milieu militant demande de voir au-delà des clans pour distinguer les bonnes des mauvaises idées.
Alexandre n’a pas nommé d’exemples récents sur ASSÉ-support pour ne pas viser directement certaines personnes, puisque le problème est généralisé. Nous espérions que les personnes concernées se sentiraient visées et que tou-te-s modifieraient leurs comportements suite à la critique apportée: nous avions tord.
Le texte “'(Anti)Montréalocentrisme'' diffusé récemment est un exemple, s’attaquant à ''certaines associations
montréalaises'' pour dévier vers des associations qui refusent de payer leurs cotisations, puis finalement directement nommer l'AECSL. Plusieurs termes délégitimisent les mandats démocratiquement adoptés en assemblée générale: ''chantage'', ''rebelle'', ''idéologues
spontanéistes''. Ces termes sont mis en contraste avec ''l'expérience” de l’équipe nationale, alors jugée plus à même de prendre les bonnes décisions. Ce vocabulaire sous-entend que les associations montréalaises concernées sont dans une phase temporaire de
rébellion, comme dans une crise d’adolescence, sans accrochage à la réalité concrète et centrées sur elles-mêmes. Nous pourrions faire des liens avec l’image âgiste du “bébé gâté” dépeignée par les médias et l’élite néoibérale pour décrire les revendications
étudiantes pour ne pas daigner débattre. Les revendications ne seraient considérées alors que si elles entrent sur les bases établies par ce groupe avec plus de ressources et de crédit.
Nous restons convaincus que les discussions et les débats peuvent être de bons moyens pour désamorcer
des tensions et arriver à une lutte commune efficace. Par contre, lorsque l’ambiance est à l’affrontement plutôt qu’à l’écoute, les antagonistes auront moins de chances d’arriver à une position satisfaisant pour le plus de parties, même si les personnes ont
plus de positions politiques semblables. Cette situation est récemment exacerbée par les multiples attaques personnelles, y compris par le texte “'(Anti)Montréalocentrisme''. Pourtant, ce sont les idées qui devraient être débattues et non si une personne ou
un “clan” est légitime. En Congrès, un-e senti s’assure qu’observer et tente de réduire les rapports de pouvoir
et domination pour débats sains et lieux inclusifs. Cependant, cette modération est horizontale sur ASSÉ-support : elle est assumée par tous individus écrivant et lisant, par leur réaction ou leur absence de réaction.
On vous inviterait donc à mieux vous gérer.