Je me permets juste d'émettre le doute qu'il y ait une traduction directe d'un mandat de méfiance en un mandat de rupture et de perturbation. Je ne suis pas sûr que l'AG de l'AFESH aurait pris si facilement un mandat de méfiance si on avait expliciter le contenu de cette « méfiance » comme elle l'a été interprétée par le conseil exécutif. Mais cela ne regarde que les membres de l'AFESH.Je n'ai d'ailleurs jamais compris ce que voulait dire concrètement un mandat de « méfiance », si quelqu'un ou quelqu'une veut bien éclairer mon ignorance du jargon militant.Je suis bien content de voir que l'exécutif de l'AFESH est bien informé de l'avancée des négociations. Sont-elles déjà terminées ? Dans ce cas, j'imagine que l'exécutif de l'ASSÉ est entrain de produire un rapport qui sortira sous peu. Sinon, il me semble que cette décision est quelque peu précipitée, en plus d'être, à mon sens, inappropriée pour la lutte que nous avons à mener.
Arnaud Theurillat-Cloutier
Le 17 octobre 2011 22:46, Alex Desrochers <desro77@gmail.com> a écrit :Bonjour,
Pour répondre à la question soulever sur la liste, il s'agit d'une
proposition pris en exécutif. En fait, plusieurs points ont été
statuer lors des rencontres avec les fédés. Premièrement, l'heure et
le lieu de départ à été déterminer. Deuxièmement l'ASSÉ, la FECQ et la
TaCEQ ont accepter de signer une entente avec les différents balise
qui ont fait l'objet de très long débat lors du dernier congrès. Seule
la FEUQ, bien qu'elle se disent en accord, refuse de signer l'entente.
Inspirer par notre récent mandat de méfiance envers les fédérations
étudiantes, l'exécutif de l'AFESH trouve particulièrement louche
l'attitude de la FEUQ de ne pas vouloir se compromettent à l'écrit. À
notre avis, la manifestation doit se tenir avec les groupes qui
veulent réellement collaborer et que si un groupe ne veut pas
respecter les balises et le formaliser par écrit, il n'y a aucune
raison de croire que l'organisation est de bonne foi, contrairement à
l'attitude générale de l'ASSÉ sur ce dossier.
Bref le débat est lancé
Le 17/10/11, Arnaud Theurillat-Cloutier<arnaudtc@gmail.com> a écrit :
--> Vous me voyez surpris d'une telle prise de position, alors que le résultat
> final des négociations n'est pas encore connu.
> J'aimerai bien savoir quelle instance de l'AFESH a pris cette importante
> résolution.
>
> Étant un membre de la FEUQ malgré moi, je vous fais part de mon profond
> malaise face à cette position. Ce genre de prise de position est tout à fait
> ce qu'attend la FAECUM afin de rompre tout dialogue et de s'arroger la
> direction de la contestation étudiante.
> Mais je ne veux pas en rajouter.
>
> Arnaud Theurillat-Cloutier
> étudiant philosophie à l'UdeM
>
> Le 17 octobre 2011 21:16, Vanessa Clavelle <vanessa_clavelle@hotmail.com> a
> écrit :
>
>>
>> voici une nouvelle proposition de l'AFESH pour le prochain congrès de
>> l'ASSÉ:
>>
>> Considérant que la FEUQ a refusé de signé l’entente concernant la
>> manifestation conjointe.
>>
>> Considérant que la signature de l’entente conjointe était une balise
>> importante de la manifestation du 10 novembre.
>>
>> Considérant que plusieurs associations étudiantes ont un mandat de
>> méfiance
>> envers les fédérations étudiantes.
>>
>>
>> Que l’on refuse la participation de la FEUQ en tant qu’entité national à
>> la manifestation conjointe.
>>
>> Que l’on refuse une tribune à la FEUQ lors de la-dite manifestation.
>>
>> Que l’on critique fortement les positions de la FEUQ allant à l’encontre
>> de
>> celles de l’ASSÉ lors de la manifestation conjointe.
>>
>> Que l’ASSÉ appel à la perturbation de leur point de presse et de toute
>> visibilité que ces derniers pourraient avoir lors de la manifestation
>> conjointe.
>>
>>
>> Vanessa, coordonnatrice aux affaires uqamiennes
>>
>>
>> __________________________________________Liste asse-support.
>>
>> Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale
>> Étudiante
>> (ASSÉ)
>>
>> support@listes.asse-solidarite.qc.ca
>>
>
Alex Desrochers