Bonsoir!
 
Je n'ai pas l'habitude d'intervenir sur Assé-Support, mais le débat actuel sur l'esthétique de l'Ultimatum me sidère un peu…

Je suis plutôt désolée de voir que l'on accorde une telle prépondérance à l'esthétique du journal. Oui, c'est important d'avoir une unité esthétique parmi notre matériel d'information et oui, il y a toujours place à l'amélioration... mais de là à dire que ce qui est produit actuellement est laid au point tel que certaines personnes refusent de le diffuser, ça va trop loin, à mon sens... Ces personnes, prétendument horripilées par la hideur (oui oui, ça se dit) de l’Ultimatum, se sont-elles attardées un seul instant au contenu de celui-ci et à sa pertinence politique en vue de la continuité de la lutte?? L'Ultimatum que vient de nous offrir le comité journal a été produit dans un très court laps de temps et avec peu de moyens (un très petit nombre de personnes s'implique activement au comité journal). Le RNÉ, c'était cette fin de semaine. Et déjà, en contexte de fin de session, nous avons droit à un Ultimatum Express qui en résume les grandes lignes. Je ne dis pas qu’il est absolument parfait, mais il n'en reste pas moins qu'il constitue un outil de premier choix pour la mobilisation. Il est bien construit et, en plus, il contient peu ou pas de fautes d'orthographe. Il me semble que le premier critère selon lequel on devrait juger un journal, c'est selon sa capacité à mobiliser… Souvent, dans un contexte de mobilisation, passer un journal sert de prétexte pour ouvrir une discussion politique… La personne abordée peut ensuite poursuivre la réflexion en lisant le journal. J’accueillerais beaucoup plus favorablement des débats sur les propos de l’Ultimatum, sur les sujets qui y sont traités, que sur sa forme…

J’aimerais aussi revenir sur le texte de réflexion de Marie-Ève. On y soulève que le choix du comité journal de recourir à Scribus (un logiciel libre) pour éditer l’Ultimatum entre en confrontation avec « certains de nos principes et fonctionnement ». J’aimerais savoir à quels principes (si ce n’est que la tradition…) on fait ici référence puisqu’il me semble que le fait de privilégier un logiciel libre est en tout point cohérent avec les principes de base de l’ASSÉ. On y pose aussi la question suivante : « Est-ce que l'un des objectifs de nos comités de travail réside dans la transmission du savoir et des connaissances (et donc devrait être facile d'accès) ou est-ce un lieu de pouvoir pour une élite d'experts dans leur discipline? » Je crois, au contraire, que l’utilisation de logiciels comme In Design est plus propice à la formation d’une élite d’expert-e-s ou de professionnel-le-s. Rappelons d’abord que ce logiciel coûte plusieurs centaines de dollars… On peut évidemment utiliser une version piratée, mais encore faut-il trouver une version de bonne qualité, qui ne « bogue » pas trop. En quoi Scribus serait difficile d’accès? On peut télécharger ce logiciel plus que fonctionnel en un simple clic sur internet….Bien entendu, comme avec n’importe quel logiciel, il faut prendre le temps de l’apprivoiser… mais je ne vois pas en quoi cela instaure une dynamique élitiste… À mon humble avis, il est beaucoup plus facile de démocratiser l’utilisation de logiciels libres comme Scribus plutôt que celle de logiciels au coût exorbitant comme InDesign. Je n’ai pas non plus l’impression que le comité journal souhaite tirer de pouvoir de l’utilisation de Scribus… Je suis certaine que ses membres seraient très enclin-e-s à initier à Scribus toute personne s’intéressant à la création d’un journal ou de matériel d’information. Par ailleurs, ces nouvelles personnes s’intéressant au comité journal (qui ne sont pas nécessairement des as du graphisme) ont bien plus de chances d’intégrer rapidement le fonctionnement d’un logiciel libre (qu’elles peuvent installer aisément sur leur ordinateur) que celui d’un logiciel auquel elles risquent de n’avoir accès qu’à partir des bureaux de l’ASSÉ.
 
Voilà, c'est ma modeste contribution de militante pas experte pantoute dans l'élaboration de plate-forme de journal.
 
Solidairement,
Laurence J.

 
Date: Thu, 6 Dec 2012 19:48:37 -0500
From: vieetudiante.afea@gmail.com
To: desro77@gmail.com
CC: support@listes.asse-solidarite.qc.ca
Subject: Re: [asse-support] Express budget - Semaine du 3 décembre

Que le graphisme puisse être amélioré, soit, il y a toujours place à l'amélioration, on en convient. 
Toutefois, le journal dans sa forme actuelle est tout de même loin d'être un affront pour les yeux. Il est lisible et synthétique (quelles sont les critiques exactes formulées envers l'Ultimatum, mis à part qu'il est "laid"?). 

Il m'est cependant impossible de concevoir qu'une personne ou une collectivité (comme un comité exécutif collégial) puisse décider, pour des raisons purement formelles et visuelles, de non seulement cesser de lire l'Ultimatum mais même d'en empêcher la diffusion. 
Si un mauvais choix de polices d'écriture est suffisant pour pousser certains et certaines à un boycott du journal, ces gens là n'étaient probablement pas très interesséEs par l'Ultimatum et son contenu de toute façon.

De plus, il me semble qu'utiliser des qualificatifs comme "hideux" ou "laid" relève de l'hyperbole et est, à la limite, insultant pour celles et ceux qui travaillent à la production de l'ultimatum. 

Le 6 décembre 2012 16:48, Alex Desrochers <desro77@gmail.com> a écrit :
Si sa prend juste un beau journal pour qu'il soit distribuer, on en ferait systématiquement 40 000 copies. Je pense que les gens se trouve des raisons de marde pour rester assis dans leur asso au lieu d'aller faire de la mob. Sérieux, j'ai fait le tour des assos depuis des années, et si un matériel de qualité assure la distribution, ben les gens se donne des critères de qualité élevé pour être sûre de pas mobber. 

Moi qui pensait que la force de l'ASSE c'était notre discours ....

Envoyé de mon iPhone

Le 2012-12-06 à 16:29, Camille Robert <camille.f.robert@gmail.com> a écrit :

J'en conviens qu'il faut offrir des commentaires constructifs, mais j'ai l'impression qu'aux deux reprises où j'en ai formulé, ça n'a pas vraiment été pris en compte, à quelques détails près. On m'avait répondu qu'hors de l'UQÀM, le journal convenait très bien. Je vous offre encore mon aide pour le montage ou la révision critique de l'aspect visuel lors des prochaines publications.

Le 6 décembre 2012 16:14, Louis-Philippe Véronneau <veronneaulp@gmail.com> a écrit :
Je suggère aux personnes qui font des critiques sur le journal d'une manière indue une solution simple: parler aux personnes élues sur le comité qui font le travail. Cela pourrait permettre de mettre en lumière le fait que la majeure partie des commentaires (dont ceux de Camille) ont été pris en compte il y a plusieurs parutions.

Cela ferait peut-être en sorte de ne pas dire des énormités sur ASSÉ-SUPPORT et d'être extrêmement blessant. Oui oui, carrément blessant pour les deux personnes qui s'impliquent activement et qui fournissent un travail de haute qualité.

Ha, et aux personnes qui pensent que "Les ultimatums sont devenu hideux visuellement", je vous conseille un petit tour par le bureau de l'ASSÉ pour consulter les archives. Je vous le dis, les Ultimatums d'avant étaient vraiment laids, et pas juste à peu près....

En tentant sincèrement de garder mon calme,

--
Louis-Philippe Véronneau, élu au CRAA



Le 6 décembre 2012 15:28, Julien Royal <julien.royal@gmail.com> a écrit :

Je vais faire ma belle mère. Les ultimatums sont devenus hideux visuellement.

Et c'est pas juste une question de talent. Vous avez cessé d’utiliser les anciens modèles de journaux car vous êtes passés de Indesign à scribus... ce qui aurais pu être une solution facile.
On me dit que Camille Robert, militante de bon goût, vous à fait des suggestions de police. Peut-être devriez-vous accepter son aide.

Dans le cadre de ma job de permanent d'asso collégiale, les execs ne veulent plus imprimer ni lire aucun ultimatum car ils sont laids. 
C'est un problème.


--
Julien Royal,
Téléphone: (514) 638-1461
Courriel: julien.royal@gmail.com


2012/12/6 Jean-Michel Savard <externe@asse-solidarite.qc.ca>
Voilà le dernier Ultimatum express. Faites rouler les presses!

Il contient un article sur le budget péquiste, sur les compressions budgétaires de 140 M$ et un bilan du RNÉ.

Syndicalement,
--
Jean-Michel Savard
Secrétaire aux affaires externes
Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante (ASSÉ)





-------- Message original --------
Sujet: express budget
Date : Thu, 6 Dec 2012 13:58:57 -0500
De : Journal Ultimatum <journalultimatum@gmail.com>
Pour : externe@asse-solidarite.qc.ca




--
L'équipe du comité journal de l'ASSÉ



__________________________________________Liste asse-support.

Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante (ASSÉ)

support@listes.asse-solidarite.qc.ca


__________________________________________Liste asse-support.

Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante (ASSÉ)

support@listes.asse-solidarite.qc.ca


__________________________________________Liste asse-support.

Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante (ASSÉ)

support@listes.asse-solidarite.qc.ca

__________________________________________Liste asse-support.

Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante (ASSÉ)

support@listes.asse-solidarite.qc.ca

__________________________________________Liste asse-support.

Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante (ASSÉ)

support@listes.asse-solidarite.qc.ca



--
Jasmin Cormier
Coordonnateur à la vie étudiante
AFEA-UQAM
Pavillon Judith-Jasmin, local J-M880
Twitter: @AfeaUQAM


__________________________________________Liste asse-support. Liste de discution de l'Association pour une Solidarit� Syndicale �tudiante (ASS�) support@listes.asse-solidarite.qc.ca