Bonjour,<div><br></div><div>Comme on a pu le lire dans le <i>Devoir</i> de ce matin, il y a une certaine divergence entre le rapport de la TPU transmis aux membres par la délégation de l&#39;ASSÉ et les versions que donnent les différents acteurs du même événement. De plus, comme l&#39;AGEEPP est membre de la TaCEQ via la CADEUL (haha), nous avons appris aujourd&#39;hui que ladite association nationale défendait désormais &quot;le gel des frais dans une perspective de gratuité scolaire&quot;, ce contredit le rapport de notre secrétaire aux Affaires Académiques.</div>
<div><br></div><div>Nous aimerions beaucoup avoir des explications. La TaCEQ et les syndicats défendent-ils à la TPU une position contraire à leurs &quot;mandats&quot;? Se sont-ils vraiment adonnés à de sombres tractations anti-combatives? Y a-t-il plutôt eu une incompréhension du côté de l&#39;ASSÉ? Changement subit dans les positions des &quot;partenaires&quot;?</div>
<div><br></div>Loin de nous l&#39;idée de donner raison à la FQPPU qui déclare que « l’ASSE cherche à monter les partenaires de la TPU les uns contre les autres par une manoeuvre &quot;malhabile&quot; et &quot;malhonnête&quot; »: nous croyons bien plutôt qu&#39;il y a eu malentendu. Mais nous devons avouer notre malaise devant la divergence des versions (principalement la dichotomie entre les versions de Blandine Parchemal et celle de Paul-Émile Auger, de la TaCEQ), ainsi que devant le silence de l&#39;ASSÉ suite aux allégations d&#39;aujourd&#39;hui. Nous ne réclamons pas une sortie médiatique, simplement une explication claire qui puisse aider les membres à comprendre la situation alors que doivent continuer à se tenir des votes de grève essentiels au cours des prochains jours.<div>
<br></div><div>Merci d&#39;avance,<div>-- <br>Alexis Ross<div>Coordonateur aux affaires externes</div><div>Association Générale des Étudiantes et Étudiants PrégraduéEs en Philosophie</div></div></div>