Les mandats qui ont permis à l’ASSÉ d’exprimer ses réserves sont sans équivoque: Nous avons revendiqué, depuis le printemps 2012, une enquête publique et indépendante. Ménard et cie ont eu des mois pour changer sa structure. Il est trop tard: les travaux ont commencé depuis plusieurs mois. Et depuis belle lurette, l’ASSÉ, d’abord méfiante, a confirmé qu’elle n’y participerait pas au su de la mauvaise volonté des commissaires. Dans ce contexte, pourquoi est-ce que la Commission cherche à nous rencontrer? Pour nous faire paraître hésitantes et hésitants, pour attaquer la cohérence de notre propos et se légitimer lors de leur exercices de relations publiques. Serge Ménard se vantait déjà d’avoir eu la collaboration des « principaux dirigeants étudiants et de leurs collaborateurs » sans même que nous l’ayons rencontré. Les orientations de cette commission sont suffisamment clairs pour que l’ASSÉ les interprète avec extrême méfiance. Ils sont d’ailleurs disponibles en ligne pour le plaisir de toutes et tous: https://www.csprintemps2012.gouv.qc.ca/commission/mandat.html. L’analyse des circonstances des manifestations et des actions de perturbation, l’identification des facteurs ayant contribué à la détérioration du climat social et l’évaluation des impacts sur la population, le dégagement de constat en “s’appuyant sur des faits vérifiables” et la formulation de recommandations au ministre de la Sécurité publique ne sont pas des mandats qui correspondent aux exigences de l’ASSÉ pour une enquête publique et indépendante sur la brutalité policière. Plus encore, en participant d’une quelconque façon à cette mise en scène, nous risquons fortement de tomber dans le piège d’aider au travail des services de répression étatique. De plus, les motivations que nomment le Conseil exécutif ne sont pas justifiées puisque plusieurs allié-e-s de l’ASSÉ, dont la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics, ont déjà fait ce travail de clarification afin d’avoir plus d’information. La Coalition, dont l’ASSÉ est membre, a émis un rapport suite à cette rencontre où il est inscrit: “Cette commission d’examen n’a aucun pouvoir de contrainte et se déroulera en partie à huis clos. Déjà, la Fraternité des policiers et policières de Montréal et le Parti libéral du Québec ont annoncé qu’ils boycotteraient la commission. La Ligue des droits et libertés, ainsi que plusieurs groupes alliés, ont également publiquement annoncé qu’elle n’y participerait pas. De plus, la commission n’a pas le mandat d’analyser les agissements des policiers et les violations de droits qui auraient pu être commises.” Ce document est disponible pour chacun-e des membres de l’ASSÉ. Par ailleurs, nous nous questionnons sur l’urgence d’une telle rencontre, argument justifiant l’absence de mandat. La Commission continuera ses travaux suite au prochain Congrès. Dans le cas où cette rencontre préoccupait le Conseil exécutif, il aurait été souhaitable de se saisir de la question au local, dans nos assemblées générales, pour ensuite prendre une décision éclairée en Congrès. La démocratie directe repose sur des décisions prises par les membres et appliquées par le Conseil exécutif, non le contraire. En somme, en rencontrant les commissaires, nous donnons de la crédibilité à une Commission qui n’en a plus. Une Commission qui ne ne redressera pas les torts infligés aux militants et militantes lors de la grève générale illimitée de 2012; qui est loin de proposer l’amnistie; une Commission qui, loin d’avoir un apport neutre, pourrait mettre en danger notre capacité à nous mobiliser et atteindre son but: “prévenir les ‘crises sociales”.