Bonjour tout le monde,
Je trouve cette sortie à propos puisqu'elle ramène la question à un enjeu matériel qui mérite qu'on s'y attarde. En remettant le problème du sous-financement des institutions d'enseignement à l'avant-plan, elle attire l'attention sur la principale cause des problèmes actuels de malgestion des universités et de compétition entre elles. Le redressement des finances publiques est un puissant levier utilisé par les gouvernements successifs au cours des vingt et quelques dernières années pour transformer la gestion des services publics et ainsi contribuer à faire entrer la société québécoise dans le néolibéralisme, phase actuelle du capitalisme. Il importe de contrecarrer toute stratégie qui concentre l'attention sur des technicalités plutôt que d'attaquer les problèmes à la source. Se mettre dans les pattes de la FEUQ et tourner en ridicule sa stratégie spectacle de vigie bidon (un bien mauvais spectacle d'ailleurs, exécuté sans talent) est un exercice nécessaire pour contourner le piège des faux enjeux et des fausses luttes. C'est s'attaquer à l'un des principaux obstacles à l'établissement d'un mouvement étudiant indépendant, fort et combatif.
Pour le reste, une sortie publique ne neutralise pas un mouvement lorsque le travail terrain d'éducation populaire et de mobilisation est accompli avec sérieux. Advenant un conflit interne qui oppose la communauté étudiante et la direction, une base mobilisée n'aura que faire d'une solidarité qui aura duré le temps d'un point de presse. Par exemple, en 2005, la direction de l'UQO a pris la décision d'annuler les cours durant les trois premières journées de grève, en solidarité avec le mouvement, prétendait-elle. Cela n'a aucunement tempéré les actions entreprises par la suite contre la hausse des frais afférents, contre la modification des plages horaires ou encore contre la gestion des cafétérias et café-bars par une firme privée. La direction de l'UQO n'a même jamais été à ce point identifiée comme une ennemie qu'entre 2005 et 2009. Elle a tenté une seule fois de rappeler la « solidarité » de 2005 lors d'une campagne comme la hausse des frais afférents, et a été rabrouée sur le champ par plusieurs (durant une occupation d'un bureau de l'admin). Bien sûr, des « leaders » qui entretiennent des liens de proximité avec la direction peuvent tenter d'étouffer des luttes internes en rappelant une telle « solidarité » ponctuelle, mais cela constitue un excellent motif pour les tasser et les dépasser.
Je salue donc l'initiative de gens de la CADEUL et de l'AÉLIÉS pour leur tentative de recentrer le débat sur le sous-financement d'une part, et d'autre part pour leur attaque à l'endroit de la FEUQ, pratique nécessaire qui perd en popularité au fil d'année en année. En espérant une mob d'envergure sur les campus dès la session d'automne, je vous souhaite une bonne rentrée.
bonjour collègues, Je ne sais trop quoi penser de cette histoire. D'un côté c'est toujours plaisant de critiquer la FEUQ, de l'autre, il me semblait que pour une fois, lorsqu'elle disait que la compétition entre université menait à un cul-de-sac, ben c'était la chose la plus brillante énoncée par la fédération depuis 5 ans. Sherbrooke à Longueuil, UQAR à Lévis, UQO à St-Jérôme, etc, personne de sensé ne peut voir dans ce bordel un développement conséquent du réseau universitaire québécois. Il y a aussi quelque chose d'étrange dans le fait qu'une asso locale soutienne que son université est bien gérée. Je doute d'abord qu'elle le pense sérieusement. Ensuite, ça peut neutraliser le mouvement étudiant pour la suite des choses, si elle doit critiquer des dossiers internes par la suite. Cependant, de faire positionner le recteur de Laval contre le dégel et en faveur d'une taxe spéciale aux grande compagnies, c'est un très gros coup! Comme je ne connais pas les dynamiques locales je m'abstiendrai de faire une jugement sur cette sortie. Cela dit, la FEUQ doit être hors de soi et cela démontre de la dissension à la CRÉPUQ (officiellement plutôt favorable à un nouveau dégel), ce qui sont deux bonnes nouvelles. Alexandre Leduc UQAM --- En date de : Mer, 18.8.10, Richard Huot <richard.huot.5@gmail.com> a écrit :
|