Je faisais référence à un commentaire datant de quelques mois où l'omni-présence de l'autre était dénoncée et où Jeanne avait répondu que son rôle était réservé aux entrevue plus softs. On précisera pour moi, mais je sais que je ne suis pas 100% dans le champ. Me semble que ses propres réticences (à elle) avaient été évoquées pour expliquer le vedettariat de l'autre. Or, j'ai une AG mercredi où je devrai prendre position sur la pertinence de l'une ou l'autre des candidatures. J'aimerais savoir ce qu'il en est. Je ne voudrais pas laisser mes délégué-es voter aveuglément. On s'entend?


Jean-Sébastien

AFESPED

Le 28 mai 2012 23:49, Nicolas Hamon <nicolashamon.philo@gmail.com> a écrit :
La question est un tantinet condescendante !
En espérant que le ton dans la question est mal rendu par écrit...

Cordialement,

Nicolas Hamon
ADÉPUM

Le 28/05/12, JS C<j.seb.1976@gmail.com> a écrit :
> T'es à l'aise pour faire face aux entrevues que l'autre prenait
> systématiquement?
>
> Le 28 mai 2012 22:40, Jeanne Reynolds <volvermiplatano@hotmail.com> a écrit
> :
>
>> Bonjour à toutes et tous,
>>
>> vous trouverez ci-joint ma lettre de candidature comme porte-parole de la
>> CLASSE.
>>
>> Jeanne Reynolds
>>
>>
>>
>>
>>
>> __________________________________________Liste asse-support.
>>
>> Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale
>> Étudiante (ASSÉ)
>>
>> support@listes.asse-solidarite.qc.ca
>>
>