Je comprends que la manifestation pendant le sommet est distincte de notre participation et j'y participerai moi-même (à la manif, pas au sommet). Toutefois, il me semble que l' "état des lieux" envoyé hier faisait directement référence au texte d'Alain Savard, qui ne proposait *pas* de ne pas faire de manif pendant le sommet, mais *d'aller* au sommet. Il semble donc que cette dissociation n'ait pas été faite à l'intérieur même de l'exécutif... Je suis d'accord avec Louis-Philippe que seule une GGI nous donnerait un réel rapport de force, mais comme l'avançait le fameux texte d'Alain (merci d'ouvrir le débat), je ne vois pas cette possibilité se dessiner devant nous. Peut-être suis-je pessimiste. D'où l'idée d'aller au putain de sommet, que ce soit pour le critiquer ou pour réitérer bêtement nos positions. Je ne crois pas que de ne pas y aller décrédibilise le gouvernement péquiste (qui, d'ailleurs, n'y sera probablement pas pour quatre ans, mais seulement quelques mois), mais plutôt notre propre organisation qu'on adore marginaliser comme on a si bien réussi à le faire en 2005. Notre succès de 2012 repose, selon moi, entre autres sur le fait que nous n'avons pas été exclus des négociations, parce que nous nous sommes posés comme interlocuteur incontournable. Réussirons-nous à maintenir cette position en 2013? Je ne dis pas que d'aller au sommet nous amènera à satisfaire nos revendications. Mais ne pas y aller non plus, puisque nous nous auto-marginalisons et, qu'en compensation, nous n'avons aucun rapport de force à offrir. Je ne dis pas non plus que le sommet nous donne une meilleure plate-forme que la rue pour diffuser nos idées, mais pourquoi ne pas investir les deux? Allons-nous pourrir à l'enfer des syndicalistes de combat pour s'être assis à une table de gens cravatés et leur avoir dit, dans le blanc des yeux: non, ceci n'est pas un réel débat, non, il n'y a pas ici de réel consensus, non, ceci est une vision réductrice de l'éducation et nous nous y opposons fermement et regardez, par ailleurs, il semble y avoir dehors quelques milliers de personnes qui sont d'accord avec nous. Céline Le 24 janvier 2013 14:03, Jérémie Bédard-Wien <finance(a)asse-solidarite.qc.ca > Bonjour à tous et à toutes, > > J'aimerais clarifier quelques questions. > > Premièrement, il est important de dissocier l'appel à la grève (adopté en > congrès sans opposition) à notre décision de participer ou non au Sommet. > Il est tout à fait logique de voter une journée de grève pour permettre à > un maximum de personnes d'assister à la manifestation nationale, à > l'extérieur de toute réflexion sur notre rapport de force. Rappelons que > même les fédérations, en 2010, avait organisé un rassemblement parallèle à > la rencontre des partenaires en éducation de 2010, à laquelle elles > participaient. Il s'agit ici d'appuyer les revendications de l'ASSÉ - peut > importe si l'ASSÉ est à la table ou non. Le sommet se tient dans un mois: > il y aura d'autres assemblées générales de grève que les 4 prévues pour > l'instant. > > Ensuite, les rapports produits à la fin de chaque rencontre thématique > sont écrits par la délégation de l'ASSÉ immédiatement après la rencontre. > Lors des trois rencontres qui ont déjà eu lieu, seul une membre de > l'exécutif, Blandine, faisait partie de cette délégation, qui autrement > était composée selon des critères géographiques. Par exemple, la dernière > délégation incluait deux militant-e-s de la région de Sherbrooke. Il ne > s'agit donc pas d'un éditorial de l'exécutif, mais plutôt une série > d'impressions honnêtes des gens qui y ont participé. > > Le Conseil de Coordination d'hier s'est penché sur la perception que > l'exécutif est en train de faire passer son plan d'action. Je dois dire > qu'il y a bel et bien eu perte de contrôle du message. Quand nous avons > soumis notre proposition et texte de réflexion l'accompagnant, c'était pour > contribuer à un débat interne, non pour que cette proposition soit relayée > un peu partout comme proposition officielle.L'article de Philippe > Tesceira-Lessard, paru récemment, est un exemple classique de perte de > contrôle du message. Quand nous avons voulu corriger le tir, il n'a jamais > répondu à nos appels. La lettre ouverte publiée en ligne était une façon de > mettre les points sur les i et étayer notre critique du Sommet, tout en - > et j'espère que c'était clair - laissant la porte ouverte à notre > participation. > > Pour le reste, le Congrès s'en vient, et au vu des positions adoptées par > d'autres associations étudiantes, il y aura débat. Je ne crois pas que la > référence de Jeanne au texte d'Alain visait à l'étouffer. Nous aurons > beaucoup de travail à faire, que l'on reste au Sommet ou pas! > > En solidarité, > > Jérémie > > > Le 24 janvier 2013 13:05, Céline Hequet <hequet.c(a)gmail.com> > Je ne vois pas en quoi cet état des lieux "remet les pendules à >> l'heure" et je ne crois pas non plus qu'Alain ait eu des "inquiétudes" >> plutôt que des visées stratégiques. >> >> De mon côté, le fait que quatre associations aient des assemblées de >> grève n'a rien pour me réconforter. Et disons que, dans le meilleur >> des mondes, toutes les assos énumérées ci-dessous votent une ou des >> journées de grève, même celles qui ont des assemblées ordinaires, ça >> ne met de pression sur personne, ça ne nous donne aucun rapport de >> force, les fédérations et le gouvernement seront tout simplement ravis >> de se serrer la main suite à une entente sur une indexation >> "raisonnable" et un comité d'évaluation des universités sans nous >> avoir dans les pattes. >> >> Entre ce courriel et les rapports des rencontres préparatoires à >> caractère fortement éditorial, on dirait que l'exécutif national >> essaye de nous faire passer son plan d'action alors qu'on passe notre >> temps à se gargariser que notre organisation est tellement >> démocratique et blablabla la base étudiante. Et si jamais on trouvait >> que c'était mieux d'y aller au sommet? >> >> Céline >> externe socio cyc. sup. UQAM >> >> Le 23 janvier 2013 23:07, ASSÉ Internes >> <interne(a)asse-solidarite.qc.ca>> > Bonjour à toutes et à tous, >> > >> > le gouvernement du Parti québécois a enfin annoncé les dates de la >> rencontre >> > ultime du sommet sur l'éducation. Cette dernière rencontre se tiendra >> les 25 >> > et 26 février prochains. Ainsi, selon le mandat suivant voté au congrès >> du >> > 20 novembre: >> > «Que l'ASSÉ tienne une manifestation nationale durant le Sommet sur >> > l'éducation du PQ; >> > Que celle-ci soit axée contre la marchandisation de l'éducation; >> > Que l'ASSÉ appelle à au moins une journée de grève pour l'occasion.» >> > >> > Nous annonçons que la manifestation nationale se tiendra le mardi 26 >> février >> > prochain. Le lieu de rendez-vous sera au Square-Victoria et l'heure à >> > déterminer. Du matériel de mobilisation suivra dans la semaine qui suit. >> > >> > Pour ce qui est de l'appel à au moins une journée de grève, nous >> voulions >> > remettre les pendules à l'heure suite aux inquiétudes que semblaient >> > soulever Alain Savard dans un texte de réflexion paru récemment. La >> session >> > d'automne a en effet été plutôt tranquille pour les associations >> étudiantes >> > de l'ASSÉ. Suite à la plus grande grève générale illimitée du mouvement >> > étudiant, à une reprise de session accélérée et et une autre session >> > condensée, il nous semble tout à fait normal que le rythme ait ralenti, >> mais >> > déjà l'activité militante reprend du poil de la bête et nous observons >> > depuis le début de la session d'hiver un élan d'enthousiasme et >> d'activité >> > sur les campus. Les exécutifs et comités mob sont pour la majorité >> complets >> > et actifs et plusieurs assemblées générales sont prévues dans les >> prochaines >> > semaines. Le calendrier des AG sera disponible sur le nouveau site >> internet >> > qui sera lancé très prochainement. En voici un aperçu. >> > >> > 24 janvier: Assemblée générale ordinaire de positionnement sur le >> sommet de >> > l'AFESPED >> > 24 janvier: Assemblée générale ordinaire de l'AÉMUM >> > 28 janvier: Assemblée générale ordinaire de positionnement sur le >> sommet de >> > l'AFÉA >> > 29 janvier: Assemblée générale ordinaire de positionnement sur le >> sommet de >> > l'AFELC >> > 29 janvier: Assemblée générale ordinaire de l'AGECD >> > 30 janvier: Assemblée générale ordinaire de positionnement sur le >> sommet de >> > l'AESS >> > 30 janvier: Assemblée générale de grève de l'AECSL >> > 31 janvier: Assemblée générale ordinaire de l'AGECFXG >> > 4 février: Assemblée générale ordinaire de l'AECSF >> > 11 février: Assemblée générale de grève de l'AFESH >> > 12 février: Assemblée annuelle de l'AECS >> > 18 février: Assemblée générale de grève de l'AGÉCoV >> > 26 février: Assemblée générale de grève de la SOGÉÉCOM >> > >> > D'autres associations étudiantes ont également un mandat de tenir une >> AG de >> > grève (AGÉCAL, AECSSP) >> > >> > Bref, s'il y a d'autres mandats de tenue d'AG de grève, veuillez nous le >> > signifier! >> > >> > Au nom du conseil exécutif, >> > >> > Solidairement, >> > >> > -- >> > Jeanne Reynolds >> > Secrétaire aux relations internes >> > Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ) >> > Site web: www.asse-solidarite.qc.ca >> > >> > >> > __________________________________________Liste asse-support. >> > >> > Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale >> Étudiante >> > (ASSÉ) >> > >> > support(a)listes.asse-solidarite.qc.ca >> __________________________________________Liste asse-support. >> >> Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale >> Étudiante (ASSÉ) >> >> support(a)listes.asse-solidarite.qc.ca >> > > > > -- > *Jérémie Bédard-Wien* > *Secrétaire aux finances > > Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ) > Cellulaire: (438) 837-3708 > Site web: www.asse-solidarite.qc.ca > Twitter: @belgiumonepoint > * >

Je voulais juste dire Merci à Dominique Boisvert! «L'obsession que semble entretenir l'exécutif pour la participation au sommet occulte le débat que nous devrions réellement être en train d'avoir au sein du mouvement étudiant : que devons-nous faire pour arriver à reconstruire un rapport de force suffisant pour arriver à faire reculer le gouvernement ?» On ne pouvait pas voir plus juste. Bien que je dirais que cette obsession n'est pas exclusivement celle de l'exécutif. Et pendant qu'on discute de la forme du sommet en ayant peur que d'y avoir des gens de notre organisation transformerait magiquement l'ASSÉ en une organisation corporatiste abandonnant le syndicalisme de combat, on ne fait pas de mobilisation sur nos revendications ; On ne s'oppose pas à la raison même qui nous fait questionner notre participation au sommet : ses conclusions que nous pouvons largement devinez avec une indexation des frais de scolarité, davantage de coupures dans l'éducation ( et se sera probablement justifié en réutilisant l'argumentaire du malfinancement), et un système d'assurance qualité qui fera accélérer le processus de marchandisation de nos universités. Le texte d'Alain Savard voyait juste aussi. Le résultat du sommet ou de quelques rencontres que ce soit est une expression du rapport de force objectif de notre mouvement à l'encontre d'autres forces sociales ayant des intérêts divergents. Et le syndicalisme de combat ne se situe pas dans le refus de s’assoir à une table mais dans l'élaboration d'une stratégie qui construit se rapport de force. Le fédérations étudiantes, au contraire, construisent leur stratégie sur le lobbying dans l'espoir de convaincre les officiels. Le sommet devient donc pour ces organisations l'aboutissement de leur programme. À faire des galipettes sur une question de forme alors que de sévères attaques s'en viennent ne fait aucun sens pour le syndicalisme de combat. Il sera probablement même plus ardue de mobiliser massivement sur la question de l'indexation ou de la privatisation que se ne fut le cas avec la hausse de 1625$. Je penses entre autre à la question de la "gouvernance" des universités. Soyons réaliste, nous n'aurons jamais la gratuité scolaire si on ne s'attaque pas à la question fondamentale de qui contrôle l'université. Et toujours sans bilan ou analyse profonde de la dernière grève fait par nous et pour nous, nous partons de loin. La situation avec le congrès d'orientation le montre de façon assez flagrante avec le peu de texte de réflexion alors que nous sommes à quelques jours de la date limite. D'autres débats sont urgent. Solidairement, Marianne Étudiante en Immigration, UQAM Le 24 janvier 2013 23:27, Dominique Boisvert <atheopium(a)gmail.com> a écrit :