Bonjour, Pour répondre à la question soulever sur la liste, il s'agit d'une proposition pris en exécutif. En fait, plusieurs points ont été statuer lors des rencontres avec les fédés. Premièrement, l'heure et le lieu de départ à été déterminer. Deuxièmement l'ASSÉ, la FECQ et la TaCEQ ont accepter de signer une entente avec les différents balise qui ont fait l'objet de très long débat lors du dernier congrès. Seule la FEUQ, bien qu'elle se disent en accord, refuse de signer l'entente. Inspirer par notre récent mandat de méfiance envers les fédérations étudiantes, l'exécutif de l'AFESH trouve particulièrement louche l'attitude de la FEUQ de ne pas vouloir se compromettent à l'écrit. À notre avis, la manifestation doit se tenir avec les groupes qui veulent réellement collaborer et que si un groupe ne veut pas respecter les balises et le formaliser par écrit, il n'y a aucune raison de croire que l'organisation est de bonne foi, contrairement à l'attitude générale de l'ASSÉ sur ce dossier. Bref le débat est lancé Le 17/10/11, Arnaud Theurillat-Cloutier<arnaudtc(a)gmail.com> a écrit : -- Alex Desrochers

Je vais répondre au dernier message de Camarade Theurillat-Cloutier. Premièrement je voudrais remercier Camarade Theurillat-Cloutier d'avoir au final admis que l'interprétation des mandats à l'AFESH ne regarde que les membres de l'AFESH et pas les membres élu-e-s des comité de l'ASSÉ. Surtout que certaines personnes ont la mémoire courte en parlant d'interprétation de mandat, mais je ne rapporterai pas un autre débat dans cette échange qui ne ferait que de l'ombre à l'objectif initial de ce courriel. Deuxièmement, en effet un mandat de méfiance peut être interprété de plusieurs façon. Je peux peut-être t'expliquer ma démarche qui me permet de croire qu'il s'agit d'un interprétation juste des mandats de l'AFESH. Lors de nos deux premières assemblées générales de la session l'AFESH a pris plusieurs mandats sur la lutte qui s'amène et elle a aussi discuter du pourquoi et du comment mener la lutte et de nos liens avec les autres organisations nationales. Il est sorti plusieurs mandat de ces discussions, notamment l'importance de fixer des balises communes en vue d'une grande manifestation unitaire le 10 novembre prochain. L'AFESH a parallèlement pris une position pour se méfier des fédérations étudiantes et de leur historique de trahison. Donc voilà pour ce qui est des mandats. Maintenant, comment en arriver à la proposition dont il est actuellement l'objet du débat. Le fait que la FEUQ REFUSE de signer une entente nous laisse perplexe. Un camarade de la sogéecom à d'ailleurs envoyé une courte réflexion ce soir sur le sujet. Pourquoi la FEUQ, bien qu'elle se dit en accord avec les balises refusent de signer un document pour formaliser le tout. Peut importe les intentions derrière se refus, laisse moi m'en méfier, ou craindre ou être perplexe ou être dubitatif et être critique face à leur attitude. D'un autre côté, l'AFESH s'est positionner en accord avec la tenue d'une manifestation conjointe. Alors que faire ? Pourquoi remette en question l'organisation d'une manifestation qui semble, à un exception près, bien aller. Pourquoi se couper d'une collaboration avec la FECQ et la TaCEQ, alors que cela semble surprenament bien aller. Suite à ces constats, il nous apparait légitime de questionner la légitimité de la FEUQ de prendre crédit dans l'organisation de l'événement. De ce que je connais de la FEUQ, leur force c'est les médias et ce qu'ils espèrent de cette journée c'est d'en tirer le maximum de crédit dans les médias. Considérant qu'elle ne veut pas s'engager dans une entente, il apparait nécessaire de ne pas lui donner une tribune en plus. Ce qu'il faut comprendre de la situation actuelle, c'est que ce n'est pas nous les coupables, mais bien la FEUQ. En espérant que cette courte réponse permettent d'avoir une meilleure compréhension de la proposition ains qu'une meilleure interprétation de NOS mandats. Merci Alex Desrochers Le 17 octobre 2011 23:05, Arnaud Theurillat-Cloutier <arnaudtc(a)gmail.com> a écrit : -- Alex Desrochers