Je faisais référence à un commentaire datant de quelques mois où l'omni-présence de l'autre était dénoncée et où Jeanne avait répondu que son rôle était réservé aux entrevue plus softs. On précisera pour moi, mais je sais que je ne suis pas 100% dans le champ. Me semble que ses propres réticences (à elle) avaient été évoquées pour expliquer le vedettariat de l'autre. Or, j'ai une AG mercredi où je devrai prendre position sur la pertinence de l'une ou l'autre des candidatures. J'aimerais savoir ce qu'il en est. Je ne voudrais pas laisser mes délégué-es voter aveuglément. On s'entend? Jean-Sébastien AFESPED Le 28 mai 2012 23:49, Nicolas Hamon <nicolashamon.philo(a)gmail.com> a écrit :