Bonjour, J’avais envoyé mon premier message sur la publicité de l’Opéra de Quat’sous puisque je trouve qu'il illustre certaines problématiques reliées à la conception actuelle des communications à l’ASSÉ. Pour être éducatif et mobilisateur, le mandat du comité ad hoc médias d'«assurer un discours médiatique féministe» ne peut pas être appliqué à n’importe quelle actualité ayant pour sujet le sexisme ou les inégalités des sexes. La pertinence des interventions médiatiques doit primée sur la quantité d'apparitions dans les médias. À mon avis, ce qui ne fait pas sérieux c’est d’accorder une entrevue sur un litige entre des partenaires d’une entente d’affichage dont on ne maîtrise pas les paramètres et se prononcer sur une publicité sexiste qui ne l’est pas particulièrement. Je doute que ce genre de performance médiatique aurait aidé l’ASSÉ à se faire inviter de nouveau par Radio-Canada pour commenter des actualités féministes, avant, pendant et après la grève. Qui choisit réellement notre agenda féministe? Les étudiantes ou les médias ? Profiter d’une «brèche» à tout prix pour accéder à un espace public médiatique est à l’opposé d’une stratégie de syndicalisme de combat. Les mandats actuels du comité ad hoc médias n’indique pas que son rôle est de «maximiser et optimiser notre présence médias», mais plutôt d’«élaborer la stratégie médiatique de l'ASSÉ», qui se doit d’être en harmonie avec les principes et mode d’actions de l'organisation. Comme l'indique un texte fondateur de l'ASSÉ, dans une démarche de syndicalisme de combat, la principale source de diffusion d’information sur les enjeux de l'éducation se fait par les voies de communication «alternatives et autonomes aux médias de masse et aux organes d’information de l’administration», c’est-à-dire par des médias contrôlés par les étudiant-es en lutte (journal étudiant, tract, affiche - pour plus d'info : http://www.asse-solidarite.qc.ca/spip.php?article1743&lang=fr#4.3)4.3). Ainsi, avant de se présenter dans les assemblées générales, les étudiant-es ne consultent pas seulement La Presse ou LCN, mais vont à leur cours, circulent dans leur campus, discutent avec leur collègues. C'est là un terrain de communication souhaitable, car il permet un contrôle autonome et total de l'information diffusée. Selon cette stratégie, les médias de masse ne sont privilégiés que pour faire connaître les actions de masse de l’organisation, c'est-à-dire des actions inclusives et portées par le plus grand nombre, qui vont jusqu'où le plus grand nombre est prêt à aller – manifestation, occupation avec manif d'appui, sit-in, perturbation, etc. Sans ce type d'action, la multiplication des apparitions de porte-parole dans les médias ne constitue pas en soi une pression et n'est pas même souhaitable puisque le contenu n'est pas imposé aux médias par le mouvement lui-même. Soumettre l'ensemble des composantes du mouvement à une logique qui lui est extérieure, c'est lui faire perdre du pouvoir en réduisant sa capacité d'action dans la construction d'un rapport de force réel et pas seulement dans l'image. C'est donc abandonner le syndicalisme de combat. Camille Tremblay-Fournier membre de l'AFESH Le 31 octobre 2011 09:51, Anne-Marie Provost <exocortex(a)gmail.com> a écrit :