Bonjour à toutes et tous,
si vous avez quelques secondes, veuillez signer la pétition suivante
concernant le projet d'oléoduc.
https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-4335/i…
Une commission parlementaire a lieu cette semaine dans le but ''d'évaluer''
le projet d'inversion de la ligne 9b. Plusieurs groupes environnementaux et
citoyens déplorent le fait que le gouvernement ne consulte nullement les
Québécoises et les Québécois sur l'élaboration d'un tel projet. Pourtant,
nous serons directement touché-e-s par les conséquences destructrices
sur l'environnement que celui-ci causera.
Solidairement,
Marie Masella
Bonjour,
Voici le procès verbal de la réunion du CRAM du 28 novembre.
Solidairement,
Guillaume Proulx
Étudiant au baccalauréat en relations internationales et droit international
Co-coordonnateur du Conseil régional de l'ASSÉ à Montréal (CRAM)
Bonjour,
Je comprends que l'ASSÉ n'a pas prononcer encore au sujet de la Charte, je
vous transfère ce message car on a quand même déjà des positions sur
anti-racisme (d'ailleurs l'AFESH nous avez fait rappeler de cela dans leur
position sur le Charte plutôt cette automne).
Ci-dessous un message de GRIP Concordia au sujet de l'annulation de
Drainville hier.
Solidairement de l'Inde,
rushdia
---------- Forwarded message ----------
From: *QPIRG Concordia*
Date: Friday, November 29, 2013
Subject: [qpirgsprouts] Déclaration du GRIP Concordia au sujet de «
l’annulation » de Bernard Drainville / QPIRG Concordia Statement about
Bernard Drainville “cancellation”
To: qpirgsprouts <qpirgsprouts(a)lists.riseup.net>
*Déclaration du GRIP Concordia au sujet de « l’annulation » de Bernard
Drainville*
*QPIRG Concordia Statement about Bernard Drainville “cancellation”*
[English below or: www.qpirgconcordia.org/?p=4704]
(le 28 novembre 2013, Montréal) Aujourd’hui, Bernard Drainville, le
ministre responsable de la charte des valeurs québécoises (connue sous le
nom du projet de loi 60), a annulé sa participation à une discussion
publique en évoquant des « problèmes de sécurité ».
Les préoccupations de Drainville sont trompeusement fausses et ne servent
qu’à distraire. Il n’y a jamais eu de menace à sa sécurité personnelle.
Plutôt, Drainville allait possiblement être confronté à une foule qui
allait critiquer ses idées à brûle-pourpoint, et ce, dans un cadre que
Drainville ne pouvait contrôler. Drainville a exprimé ses inquiétudes
concernant des « perturbations »; craignait-il véritablement de se faire
chahuter ou de se faire poser des questions difficiles, ce qui se passe
quotidiennement à l’Assemblée nationale?
La vérité, c’est que l’événement prévu aujourd’hui aurait été une des
premières occasions où Drainville aurait été confronté au sujet de la
xénophobie et du racisme que le projet de loi 60 et le débat sur la charte
ont provoqués de la part d’un auditoire articulé et directement affecté, en
français et en anglais.
Selon Karina Chagnon, membre du conseil d’administration du GRIP Concordia
: « L’annulation de la part du ministre en dit long sur son incapacité à
défendre la charte en dehors d’un cadre contrôlé. Ça en dit long aussi sur
l’habilité de la communauté de Concordia, composée de plusieurs personnes
qui sont directement touchées par la discrimination inhérente dans le
projet de loi 60, à mobiliser une opposition rapidement. »
Christina Xydous, coordonnatrice administrative et des bénévoles au GRIP
Concordia ajoute : « C’est ironique que le ministre Drainville souhaite un
débat où les gens ne s’enflamment pas. Il ne veut pas participer si l’on ne
peut pas garantir un débat calme. Pendant ce temps, les personnes qui sont
directement touchées par le projet de loi 60 aimeraient aussi avoir un
débat calme et raisonné. Cependant, les femmes qui portent un hijab sont
devenues des boucs émissaires, elles se font harceler et attaquer au
quotidien. Par contre, elles n’ont pas le privilège de se soustraire de ce
débat quand elles veulent. »
Jaggi Singh, coordonnateur de la programmation et des groupes de travail au
GRIP Concordia, souligne également la présence hypocrite de Kathleen Weil,
une députée libérale et une ancienne membre du cabinet de Jean Charest : «
Madame Weil a voté pour la loi spéciale en 2012, ce qui a privé les
manifestantEs québécoiSEs de leurs libertés et de leurs droits
fondamentaux. Tandis que nous nous opposons à la charte de Drainville, nous
réaffirmons aussi notre opposition aux politicienNEs hypocrites comme
Madame Weil, qui a très peu de crédibilité quand vient le temps de défendre
des droits puisqu’elle a déjà voté pour priver une partie de la population
de certains droits lorsqu’elle n’était pas d’accord. »
Le Groupe de recherche d'intérêt public (GRIP) à Concordia, un centre de
justice sociale qui a pour mandat de lutter contre l’oppression, continuera
à se mobiliser pour s’opposer à la charte. Nous souscrivons à l’initiative
communautaire « Ensemble contre la Charte xénophobe ». Cliquez sur le lien
pour lire la position du groupe : www.qpirgconcordia.org/?p=4687&lang=fr.
Nous encourageons les membres du campus et de la communauté à communiquer
avec nous pour connaître nos efforts d’éducation populaire et de
mobilisation contre le sexisme, la xénophobie, le racisme et le projet de
loi 60.
info:
www.qpirgconcordia.org
514-848-7585
info(a)qpirgconcordia.org <javascript:_e({}, 'cvml',
'info(a)qpirgconcordia.org');>
++++++++++
++++++++++
*QPIRG Concordia Statement about Bernard Drainville “cancellation”*
November 28, 2013, Montréal -- Today, Bernard Drainville, Minister
responsible for the Charter of Quebec Values (now known as Bill 60),
cancelled his scheduled participation in a public discussion, citing
“security concerns”.
Drainville’s concerns are transparently false and a distraction. There were
absolutely no threats to his personal security or safety. Rather,
Drainville was facing the possibility of meeting an audience who would
directly confront his ideas, in a format that Drainville could not control.
Drainville expressed concerns about “perturbations”; was he seriously
concerned about heckles, or tough questions, the kind of stuff he
experiences at the National Assembly every day?
The truth is that today’s scheduled event was one of the first times that
Drainville would be confronted about the xenophobia and racism that Bill 60
and the Charter debate has provoked, from an intelligent, grassroots
audience, in both French and English.
In the words of Karina Chagnon, Board member at QPIRG Concordia: “The
Minister’s cancellation speaks volumes about his inability to defend the
Charter outside of controlled settings. It also speaks well of the ability
of the Concordia community, which is comprised of many people who are
directly affected by the discrimination inherent within Bill 60, to quickly
mobilize our opposition.”
Christina Xydous, the Volunteer and Administration Coordinator at QPIRG
Concordia, adds: “It’s ironic that Minister Drainville wants a debate where
people don’t get upset. He won’t participate if he isn’t guaranteed a calm
debate. Meanwhile, the people directly targeted by Bill 60 would also like
a calm and reasoned debate, particularly women who wear hijab, but they’re
instead being scapegoated, harassed and assaulted in their day-to-day
lives, and they don’t have the privilege of opting-out whenever they
choose.”
Jaggi Singh, the Programming and Working Groups Coordinator at QPIRG
Concordia, also highlighted the hypocritical presence of Kathleen Weil, a
Liberal MNA and former Minister in the Jean Charest cabinet: "Madame Weil
voted for the special law in 2012, which deprived protesters in Quebec of
basic rights and freedoms. While we are opposing Monsieur Drainville's
Charter, we also re-affirm our opposition to two-faced politicians like
Madame Weil, who has very little credibility in defending rights if she has
already voted to deprive them from a segment of the population she
disagreed with."
QPIRG Concordia, a social justice centre with an anti-oppression mandate,
will continue to mobilize to oppose the Charter, and is part of a community
grassroots initiative called “Ensemble contre la Charte xénophobe”. The
basis of unity of that effort is linked here:
http://www.qpirgconcordia.org/?p=4687. We encourage both campus and
community members to get in touch about ongoing popular education and
mobilization efforts against sexism, xenophobia and racism, and Bill 60.
---
e-mail: info(a)qpirgconcordia.org <javascript:_e({}, 'cvml',
'info(a)qpirgconcordia.org');>
tél: 514-848-7585
To stay up-to-date about QPIRG Concordia activities:
*-> Follow us on twitter: http://www.twitter.com/QPIRGConcordia
<http://www.twitter.com/QPIRGConcordia>*
* -> Join our facebook page: *
*http://www.facebook.com/QPIRGConcordiaGRIPConcordia
<http://www.facebook.com/pages/Qpirg-Concordia-GRIP-Concordia/155350924531671>
-> Subscribe to our low-volume, moderated, e-mail announcements list: *
*https://lists.riseup.**net/www/info/qpirgsprouts*<https://lists.riseup.net/www/info/qpirgsprouts>
*-> Visit our up-to-date website: **http://www.
<http://www.qpirgconcordia.org/>**qpirgconcordia.org
<http://www.qpirgconcordia.org/>*
--
*Le Groupe de recherche d'intérêt public du Québec à Concordia (GRIP
Concordia)*
*The Quebec Public Interest Research Group at Concordia University (QPIRG
Concordia)*
*Your campus-community link for social change!*
Nous sommes situés à / We are located at:
1500 de Maisonneuve Ouest, # 204
tél: 514-848-7585 - fax: 514-848-7584
Heures d'ouvertures : lundi à jeudi, 12h-18h
Office Hours: M-Th, 12-6pm
http://qpirgconcordia.org
To stay up-to-date about QPIRG Concordia activities:
*-> Follow us on twitter: http://www.twitter.com/QPIRGConcordia
<http://www.twitter.com/QPIRGConcordia>*
* -> Join our facebook page: *
*http://www.facebook.com/QPIRGConcordiaGRIPConcordia
<http://www.facebook.com/pages/Qpirg-Concordia-GRIP-Concordia/155350924531671>->
Subscribe to our low-volume, moderated, e-mail announcements list: *
*https://lists.riseup.**net/www/info/qpirgsprouts*<https://lists.riseup.net/www/info/qpirgsprouts>
*-> Visit our up-to-date website:
**http://www.**qpirgconcordia.org*<http://www.qpirgconcordia.org>
bonjour tous et toutes, je vous envoie les positions de l'ACSSUM
bien à vous et vouses
Position sur la laïcité de l'ACSSUM
Adoptée à forte majorité en assemblée générale
Le 27 novembre 2013
1. Considérant que les droits et libertés sont garantis à tous et à toutes en droit international, canadien et québécois ;
2. Considérant que la laïcité est un aménagement politique des rapports entre État et religions ;
3. Considérant que les valeurs et l’identité changent au cours de l’histoire ;
4. Considérant que les accommodements raisonnables existent pour pallier à des discriminations ;
5. Considérant que l’association entre port de signes religieux, prosélytisme et non-neutralité repose sur des préjugés ;
6. Considérant que plusieurs étudiants et étudiantes employéEs par les cégeps et universités pourraient être considéréEs comme des « employés de l’État » ;
7. Considérant la multiplication des cas de violence verbale ou physique à l’endroit de femmes musulmanes ;
I. L’ACSSUM dénonce que le groupe majoritaire s’octroie le pouvoir de déterminer qui peut exercer ses droits.
II. L’ACSSUM dénonce toute modification de la Charte des droits et libertés qui aurait pour effet d’assujettir tous les droits à certaines valeurs telle que proposée par le gouvernement actuel du Parti québécois.
III. L’ACSSUM considère que la laïcité a comme but la garantie de la liberté de conscience et le respect de l’égalité de traitement des individus et qu’elle se sert de la séparation entre l’État et les religions comme instrument visant le maintien de la neutralité des institutions étatiques.
IV. L’ACCSUM dénonce l’instrumentalisation de la laïcité qui a pour effet de porter atteinte à des droits et libertés au profit du groupe dominant.
V. L’ACSSUM dénonce l’interdiction générale du port de signes religieux dits ostentatoires par les employéEs de la fonction publique, interdiction qu’elle juge discriminatoire, et propose plutôt de renforcer la formation du personnel de l’État afin qu’il puisse exercer ses fonctions de manière non discriminatoire.
VI. L’ACSSUM recommande de parfaire la laïcisation des institutions de l’État notamment en retirant le crucifix du salon bleu de l’Assemblée nationale, en interdisant la récitation de prières à l’ouverture de séances de conseils municipaux et en supprimant les subventions aux écoles privées confessionnelles et les exemptions de taxes et impôts aux institutions religieuses.
VII. L’ACSSUM condamne le détournement de sens des accommodements raisonnables pour en faire des exceptions plutôt que des obligations. Les accommodements raisonnables, quel qu’en soit le motif, visent à garantir le plein exercice des droits en réponse à une discrimination.
VIII. L’ACSSUM dénonce tout projet de loi portant atteinte aux droits des femmes.
IX. L’ACSSUM dénonce les visées clairement électoralistes du projet de loi 60 qui ne s’attaque pas aux problèmes qu’il postule vouloir régler.
X. L’ACSSUM demande à l’ASSÉ de prendre position publiquement en faveur de ces propositions.
Michel Sancho
Coordonnateur du projet Parole croisée
Animateur et intervenants pour les ateliers d'Action-Théâtre
Tel: 514 324 8112 # 224
Cell: 514-652-6954
Bonjour camarades,
J'ai un ami en échange à Londres qui demande du support du Québec.
"ULU (University of London Union) est menacée d'être abolie sans le consentement des étudiants qu'elle représente, c'est-à-dire quasiment touTEs les étudiantEs de Londres, pour être remplacée par un conseil administratif non-élu, simplement nommé par l'équivalant anglais de notre rectorat bien-aimé.
ULU étant la plus grande association étudiante d'Europe, sa dissolution serait une immense perte pour les étudiantEs. Non seulement ils et elles perdraient en capacité d'organisation lors des différentes campagnes, notamment dans la lutte contre l'austérité, mais ils et elles perdraient aussi le contrôle sur les activités et services proposés, ainsi que sur le budget alloué à ceux-ci. Mais le plus grave, je crois, c'est que cela établit un précédent, donnant la capacité à une université, ou à un regroupement d'universités d'abolir un syndicat étudiant sans consulter les étudiantEs, c'est un rejet total du fonctionnement démocratique du milieu universitaire."
Alors voilà, je vous invite à amener le sujet en AG simplement pour voter une position supportant la lutte contre l'abolition de l'ULU (ou pour la conservation de l'ULU), en solidarité au mouvement à Londres. Aussi, si la position en question passe, faire des photos d'un groupe de l'association étudiante avec des pancartes "(asso) supports ULU" serait une aide très appréciée.
Solidairement,
English version
Here's an article explaining London's situation:http://www.theguardian.com/education/2013/may/02/ulu-faces-london…
My friend is an exchange student in London University and ask for solidarity from Quebec. I invite you to discuss this subject in your respective associations. Also, if you adopt a motion, it would be appreciated if you could take a picture with a placard showing your support for the ULU (University of London Union).
Unitedly,
--Sophie MassonCoordonnatrice aux affaires externesAssociation générale des étudiants de Bois-de-Boulogne (AGEBdeB)
Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez vu passer le débat dans le Devoir entre Martine
Delvaux et Blandine Parchemal, sur l’état des luttes des femmes-féministes
dans le mouvement étudiant. Pour tenter de répondre aux interrogations
qu'elles posent, et dans le contexte des dénonciations d'agressions
sexuelles qui se cumulent, je tiens à rendre disponible librement le texte
que j’ai écrit pour le livre «Les femmes changent la lutte» aux Éditions du
Remue-Ménage. J’y aborde justement une perspective sur l’état des
transformations provoquées par le mouvement de grève étudiante de 2012 dans
la vie des étudiantes impliquées, en essayant de comprendre les raisons du
maintien des rapports d’exploitation. C’est une minuscule contribution,
mais si ça peut aider certaines et certains dans leurs réflexions
actuelles. Si vous avez des questions, commentaires, critiques
n'hésitez-pas:http://www.jesuisfeministe.com/?p=6952
Les textes du Devoir en débat:
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/393183/derapages-sexi…http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/393230/un-sexisme-dif…
Camille Tremblay-Fournier
Bonjour à tous et à toutes!
Tel que convenu à la dernière réunion, la prochaine réunion du CRAM se
tiendra jeudi le 28 novembre à 18h00 au Collège Édouard-Montpetit (945
Chemin de Chambly à Longueuil). Pour se rendre au Collège, il faut prendre
le métro ligne jaune jusqu'au terminus Longueuil-Université-de-Sherbrooke.
Il faut ensuite prendre le bus 300 qui vous mènera directement au Collège.
L'ordre du jour proposé est le suivant:
0. Ouverture
0.1 Preasidium
0.2 Adoption de l'ordre du jour
0.3 Adoption du dernier procès-verbal
1. Tour de table sur l'état de la mobilisation dans les associations
étudiantes
2. Retour sur les manifestations du CRAM
3. Plan d'action
4. Prochain CRAM
5. Varia
6. Fermeture
Solidairement,
Guillaume Proulx
Étudiant au baccalauréat en relations internationales et droit international
Co-coordonnateur du Conseil régional de l'ASSÉ à Montréal (CRAM)