Premi�rement, j'aimerais retourner la question: est-ce devenu une habitude que les repas soient pay�s lors des instances, plus particuli�rement l'exec? Il semble que dans au moins 50% des cas, tel est le cas. Et je crois sinc�rement qu'il y a lieu de questionner cette fa�on de faire. En ce qui concerne la "politique de d�penses", bien que non adopt�e, elle semble actuellement �tre appliqu�e � un point tel qu'il appara�t tout simplement normal � certaines personnes de l'exec que la bouffe soit fournie en r�union. En d'autres termes, si cette politique n'�tait pas remise en question actuellement, ces gens ne se questionneraient probablement pas sur la question: c'est devenu la norme. Et c'est tellement vrai que c'en est devenu un running gag que l'exec et les comit�s se paient de la bouffe, va au resto, le tout aux frais des membres. Et il ne s'agit pas que des gens de l'ext�rieur de Montr�al. Comme le dit si bien notre grand et sage ami Yoda: "Tu dois d�sapprendre ce que tu as appris." � mon sens, que la bouffe soit pay�e de temps en temps, �a ne cause que peu de probl�me, mais que telle soit l'habitude, la norme, l� il y a un probl�me que nous devons d�construire. Sur la question des gens de l'ext�rieur, j'aimerais qu'on m'�claire: est-ce que les gens du lieu o� se tient une instance ont moins besoin de manger ou ont par d�finition plus d'argent que les autres? Est-ce que nous n'avons pas, en th�orie, besoin de 3 repas par jour, peu importe le lieu o� l'on se trouve? Auquel cas il serait plus juste de dire que "pour se nourrir, il faut de l'argent" (sauf si on est pro de la r�cup de bouffe...) parce qu'il s'agisse de militance, de travail, ou de cong�, nous devons nous nourrir de toute fa�on, sauf erreur de ma part, et que la bouffe, ce n'est malheureusement pas gratuit... Et je ne sais pas pour vous mais pour ma part, j'ai tendance � tra�ner un sac � dos. C'est fort pratique: on peut se d�placer avec et m�me y mettre un lunch! N'est-ce pas plut�t qu'il soit devenu tout � fait normal que la nourriture soit pay�e lors des r�unions qui est un pr�c�dent dangereux? Je me trompe peut-�tre mais les autres personnes qui jouissent g�n�ralement de tels privil�ges sont les gens qui sont cadres d'entreprise, dignitaires politiques ou encore membres de grands syndicats... Les travailleurs et travailleuses de m�me que la population �tudiante en g�n�ral, et que dire des gens sur le b.s. ou le ch�mage, n'ont que tr�s rarement acc�s � de telles choses. � moins bien s�r que l'on ne base notre analyse sur le fait que la bouffe devrait �tre gratuite pour tout le monde, auquel cas nous devrions fournir la bouffe non seulement aux gens de l'ext�rieur mais � toutes et tous les membres qui s'impliquent, �lu-e-s sur un comit� ou pas, voire m�me aider des gens dans le besoin qui ne sont pas membres, et augmenter nos imp�ts (cotes) consid�rablement. Or, actuellement, nos finances se portent plut�t mal. Il faut donc couper l� o� c'est possible ou l� o� il y a eu de l'abus par le pass�. C'est une question de survie de notre organisation nationale, � tout le moins de survie du poste de permanence, vous savez cette Val qui se m�rite des motions de f�licitation lors de chaque congr�s, qui nous donne des heures suppl�mentaires � titre b�n�vole en plus des 4 jours/semaine qu'elle nous consacre d�j� et qui se d�merde toute seule pour ses repas. Et soit dit en passant, le tout est exprim� par le nouvel externe de l'ASS� qui devra se d�placer abondamment, comme il l'a d'ailleurs d�j� fait l'an dernier en se faisant rembourser � peu pr�s trois repas sur des dizaines de jours de mobilisation au local comme � l'externe et de repr�sentation (moins les congr�s, je l'admets...), qui �tait sur l'exec de l'AFESH, association reconnue pour la longueur de ses r�unions, qui a assist� � bon nombre de r�unions (mobuqam et CRAM notamment) bref, you name it. C'est vrai qu'il existe d'autres solutions, et le souper communautaire en est une! Phil