Salut!
Je
vous transmets la réflexion à laquelle je suis parvenue en travaillant
sur le Plan de financement des universités. Elle fait écho au dernier
billet de Simon Tremblay-Pépin vu nos conclusions similaires, mais nous
ne passons pas par le même chemin et il me semble que les chiffres que
j'avance ici sont plus simples et moins hypothétiques. Je l'ai
d'ailleurs contacté afin de savoir si des raisons méthodologiques qui
m'échappent l'avait poussé à ne pas utiliser ces chiffres et au vu de sa
pemière réponse, il ne semble pas que ce soit le cas, mais j'attends
plus de détails.
En fait, selon les chiffres présentés
par le gouvernement dans le Plan de financement des universités,
la hausse des frais de scolarité prévue pour l'automne 2012 devrait
rapporter, en 2016-2017, 332 millions de dollars supplémentaires aux
universités québécoises. De ce montant, il faut toutefois
retrancher 116 millions de dollars qui serviront à bonifier l'aide financère aux études, afin de réduire l'impact de la
hausse sur l'accessibilité. Déjà, cette dernière ne rapporte donc
que 216 millions1.
Mais il faut également ajouter, à ces premières déductions,
l'augmentation des sommes que devra verser le gouvernement en crédits
d'impôt pour frais de scolarité. De fait, selon le Plan de
financement, ce sont 67, 9 millions de dollars supplémentaires
qui seront redonnés, à terme, aux étudiants et étudiantes et à
leurs parents. Autrement dit, selon les dispositions actuelles du
Plan de financement, sur les 332 millions supplémentaires
qu'il en coûtera aux universitaires, seuls 150 millions de dollars
iront aux universités, soit déjà moins de la moitié de l'effort exigé.
Ce qui nous intéresse plus particulièrement
en ce moment, c’est
que toute bonification à l’AFÉ ne fait donc qu’amplifier la
contradiction et réduire
les revenus qui seront tirés de la hausse. Au-delà de l'offre bidon que la ministre a sorti la semaine dernière, on
peut donc déjà contre-attaquer en disant que dans son refus de revenir sur sa décision, le gouvernement se place lui-même dans une impasse. En augmentant les bonifications à l'AFÉ, il ne fait que démontrer avec plus de clarté que l'objectif véritable de la hausse n'est pas tant d'augmenter les revenus des universités, mais de déplacer la source de leur financement. À l'inverse, maintenir la hausse sans améliorer de façon substantielle l'aide financière aux études, voire chercher à abolir une des mesures compensatrices pour en financer une autre comme le propose la CAQ, aura des conséquences importantes pour l'accessibilité aux études. En somme, maintenir la hausse est une position sans issue. On a ainsi beau jeu de dire que la hausse des frais de scolarité nuit à l'accessibilité tout en rapportant des fonds bien limités aux universités, et de rappeler nos alternatives fiscales.
J'espère que cela puisse vous être utile. J'ai
mis juste en-dessous quelques précisions sur les chiffres avancés afin
que vous puissiez juger de l'utilisation qui peut être faite d'une telle
démonstration. J'écris ce courriel un peu vite alors n'hésitez pas si vous avez des questions, des
commentaires ou si certains éléments ne sont pas clairs.
MP
-------------------------
*216 millions de revenus après soustraction des bonifications à l’AFÉ:
Le chiffre diffère de la promesse de 265 millions que répète le
gouvernement. Dans ses calculs, le gouvernement ajoute aux revenus 49
millions en 2016-2017 liés à la « variation des clientèles ». Vous me
corrigerez si je me trompe, mais ma réflexion était la suivante: si les
effectifs des universités sont plus nombreux, ce sont non seulement les
revenus des universités qui augmentent, mais également leurs dépenses :
il ne s’agit donc pas à proprement parler d’un investissement
supplémentaire. On me répondra sans doute que la population étudiante
augmentera de toute façon et donc, qu’à tout le moins, la hausse
permettra d’augmenter les revenus tirés de ces étudiant-e-s aussi. Le
problème, c’est que le Plan de financement affirme qu’il y aura une
hausse des effectifs étudiants (et même une hausse de la proportion
d’étudiants et d’étudiantes universitaires par rapport à la population
de 18-24 ans d’ici 2016-2017) sans expliquer ce qui permet de justifier
de telles prévisions. En d’autres termes, il me semble qu’on peut
laisser ce chiffre de côté tant que la ministre ne fournit pas davantage
d’explications.
*67,9 millions supplémentaires en crédits d’impôts:
c’est un peu étrange dans le Plan de financement. Le gouvernement
insiste sur le fait, qu’à terme, c’est près de 70 millions qui seront
remis aux familles en crédits d’impôt pour frais de scolarité. Mais dans
un tableau juste en-dessous, on précise qu’en 2016-2017, le coût du
crédit sera de 43 millions et, qu’« à terme » (ce qui renverrait, je
suppose, à 2017-2018), ce sera 67,9 millions. La différence de 25
millions en un an n’y est pas justifiée. Il y a donc une certaine
confusion, mais je pense qu’on peut utiliser le 67,9 millions dans la
mesure où c’est le chiffre sur lequel le gouvernement lui-même insiste.
D’autre part, je sais que cette somme n’est pas prise du plan de
financement, elle n’est donc pas directement déduite des revenus de la
hausse. Mais il s’agit à mon sens d’une fausse distinction dans la
mesure où le gouvernement prétend que c’est pour alléger son propre
effort dans le financement des universités qu’il doit solliciter les
étudiants et étudiantes. En ce sens, toute dépense supplémentaire pour
le gouvernement entraînée par la hausse, doit être comptabilisée comme
une partie de la contradiction entre la justification donnée et la
capacité réelle de la hausse de financer les universités.
Salut tout le monde,
Juste pour vous dire que 2 autobus seront au Carré Berri demain matin à
5h30 (oui je sais...), en partance pour Valleyfield et le bras de fer
contre le côté sombre de l'Histoire.
Pas besoin de réserver parce qu'on s'attend pas à voir des masses se lever
aussi tôt demain, mais si y manque de place les billets de bus interurbains
seront remboursés par les assos impliquées.
Privilégiez tout de même les moyens de transport autonomes si possible pour
s'assurer de pas manquer de place.
François de l'AFESH
Bonjour camarades,
Comme vous le savez peut-être déjà, la SOGÉÉCOM a résolu à forte majorité
de reconduire la grève jusqu'à l'annulation des hausses de 2007 et de 2012.
À notre connaissance, aucune liste d'association avec un tel mandat
n'existe, mais nous souhaiterions en comptabiliser une (aussi courte
risque-t-elle d'être). Si vous connaissez ou êtes membre d'une association
avec un tel mandat, nous aprécirions le savoir (répondez directement à
externe(a)sogeecom.org, ne spammons pas ASSÉ-Support pour ça). Parce que là,
on pense qu'on est pas mal les seul-e-s à avoir ce mandat.
La direction des études du Collège nous a aussi mis au courant de possibles
scénarios pour le rattrapage des cours. Nous souhaiterions savoir si
d'autres associations collégiales ont reçu ce genre de propositions. Nous
n'avons pas encore eu le document écrit, mais ça s'annonce assez trash chez
nous. La session d'été serait d'ailleurs déjà annulée. Il serait pertinent
de mettre nos informations en commun et d'élaborer nos propre plans en
collaboration avec les syndicats d'employé-e-s de soutien de de
professeur-e-s.
Dans un tout autre ordre d'idée, nous souhaiterions aussi savoir quelles
associations ont adopté la clause* T'en coule un, on plonge*. À notre avis,
il est essentiel de se convaincre le gouvernement qu'en plus du chaos
bureaucratique généré par l'annulation d'une session (même dans un seul
établissement), la riposte du mouvement étudiant serait immédiate.
Voici le libellé adopté par la SOGÉÉCOM, pour celles et ceux qui voudraient
s'en inspirer :
Considérant le danger que le gouvernement tente d'annuler la session des
plus petites associations étudiantes dans le but de faire peur aux plus
grosse
Considérant qu'il est physiquement impossible d'annuler l'ensemble des
sessions des associations étudiantes présentement en grève
Considérant que la SOGÉÉCOM s'est toujours battue pour une réelle
solidarité syndicale
Que la SOGÉÉCOM tienne une assemblée générale spéciale de grève dans les
trois jours ouvrable suivant l'annonce de l'annulation de la session
d'hiver d'une ou plusieurs associations étudiantes, membre de la CLASSE ou
non;
Que le sujet de cette assemblées soit l'entrée en grève de la SOGÉÉCOM
jusqu'au recul du gouvernement
Que l'on nomme cette clause : « T'en coule un, tout le monde plonge»
Et en terminant, la SOGÉÉCOM vous rappellerait le congrès de la CLASSE (ou
de l'ASSÉ) se positionnera sous peu sur un potentielle participation à la
manifestation du 22 mars. Nous avons exprimé nos réticences à l'idée lors
du dernier congrès, mais étant donné que c'est un peu la manifestation de
toute les causes, il serait envisageable que la SOGÉÉCOM appelle à la
création d'un contingent Anti-Colonialiste (nos mandants ne nous permettent
pas d'appuyer l’initiative déjà lancée d'un contingent anti-capitaliste).
Si, encore une fois, nos positions peuvent vous inspirer et malgré le fait
qu'il ne reste pas énormément d'AGs d'ici le prochain congrès, re-voici le
libellé que nous avons adopté sur l'exploitation du Nord québécois :
Que la SOGEECOM affirme son opposition au Plan Nord et à toute forme de
développement du territoire qui se ferait sans l'accord des peuples
autochtones ;
Que la SOGEECOM s'oppose à toute utilisation de redevances sur les
ressources naturelles, notamment celles provenant du Plan Nord pour
financer l'éducation ou le gel des frais de scolarité ;
Que la SOGEECOM réclame que toutes les redevances pour l'exploitation des
ressources naturelles soient fixées, perçues et utilisées uniquement par
les communautés autochtones concernées, et ce, sans ingérence des
entreprises privées ou des gouvernements provincial et fédéral ;
Que la SOGEECOM réclame de la CLASSE qu'elle se positionne sur ces enjeux
dans ce sens et qu'elle exige que ses porte-parole cessent de faire
référence à l'augmentation des redevances pour les ressources naturelles
dans leur argumentaire.
Bref, nous serons les vainqueurs.
Au plaisir de vous voir demain à Valleyfield,
--
Jean-Michel Savard - Délégué aux affaires externes
SOGÉÉCOM - Société générale des étudiants et étudiantes du Collège de
Maisonneuve
3800 rue Sherbrooke Est, local D-2617
Montréal, Québec H1X 2A2
Téléphone : 514-253-9898
Télécopieur : 514-253-1888
Web : http://www.sogeecom.org
externe(a)sogeecom.org
Bonjour à vous !
Nous avons reçu des nouvelles inquiétantes à Saint-Laurent.
L'administration du Cégep du Vieux-Montréal a demandé à la
nôtre d’accueillir les étudiant-e-s en soins infirmier du Vieux-Montréal
pour qu'ils et elles puissent y tenir leurs laboratoires. Devant notre
opposition, l'administration de Saint-Lau a refusé. Par contre, il est très
probable qu'une telle demande soit faite à un autre cégep, et cette fois
sans que l'association étudiante ne soit mise au courant.
Soyez vigilantes et vigilants !
-Frédéric Samuel
AECSL
Bonjour,
Voici la procédure pour le fonctionnement des autobus qui sera utilisée
pour la manifestation du 14 avril.
En plus d'un responsable par autobus, vous devez avoir une personne
responsable pour chaque campus. Le rôle du responsable de campus est de
faire le lien avec le comité arrivée-départ. Cette personne doit appeler
lors du départ sur le campus pour confirmer le nombre d'autobus exact qui
viendront à la manifestation le matin même, appeler lors de l'arrivée du
premier autobus sur l'ile de Montréal ainsi que de confirmer que tous les
autobus seront partis à la fin de la manifestation.
*Vous devez m'envoyer avant jeudi à 12h00:*
- La liste de tous les autobus qui partiront de votre campus.
- Pour chaque autobus, le nom du responsable ainsi qu'un numéro de
téléphone pour chaque responsable d'autobus.
- Le nom d'un responsable par campus (ainsi que son numéro de téléphone).
En pièce jointe, vous trouverez le document pour les responsables
d'autobusainsi que le document expliquant les rôles du responsable par
campus.
Bonne soirée,
--
*
Élise Carrier-Martin
Secrétaire aux relations internes
Coalition Large de l'Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante
(CLASSE)
Cellulaire: (438)-886-9088*
*Site web: www.asse-solidarite.qc.ca*
Pour info. Un camarade m'a transféré ceci...
Alex
À L'OCCASION DE L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DES MEMBRES
Christian Paradis
Ministre de l'Industrie
du CanadaDéjeuner-conférence en compagnie du ministre fédéral de l'Industrie, l'honorable Christian Paradis
Date :
Lieu :
Heure : Le lundi 23 avril 2012
Hôtel Omni Mont-Royal
Salon Saisons, 1er étage
1050, rue Sherbrooke Ouest, Montréal
12 h : Cocktail | 12 h 30 : Déjeuner-conférence
Pour en savoir plus, ou pour réserver une place, rendez-vous sur le site du Conseil du patronat...
Faites vite, le nombre de places est limité ! Partenaire PlatinePartenaire OrPartenaire Bronze Le Conseil du patronat du Québec, en plus de regrouper plusieurs des plus grandes entreprises du Québec, réunit également la vaste majorité des associations patronales sectorielles, en faisant ainsi la seule confédération patronale du Québec.
Si vous désirez être retiré de nos listes, veuillez simplement nous retourner ce courriel avec la mention « Désabonnement ».
*Le COBP vous invite à un BAL MASQUÉ!*
Lundi le 16 avril 2012 à 18h à la Place Vauquelin (à l'Ouest de l'Hôtel de
Ville, 275 Notre-Dame E.)
*Pour la liberté de manifester masqué, sans trajet ni permis!*
** **
Le lendemain de la manif historique du 15 mars 2012 contre la brutalité
policière à laquelle des milliers de gens ont participé, le maire de
Montréal Gérald Tremblay s'est dit « dégoûté » par les images de vandalisme
(mais pas par la brutalité de ses policiers). Il a déclaré qu'il voulait
interdire le port des masques dans les manifs et même refuser d'accorder un
« permis » pour manifester si les organisateurs-ices refusent de fournir
leur trajet aux policiers.
** **
Pourtant, on sait que ce « permis » n'existe pas vu que les Chartes des
droits et libertés québécoise et canadienne protègent théoriquement le
droit de manifester pacifiquement, le droit de s'assembler et la liberté
d'expression... Quant au port du masque dans les manifs, il y a plein de
raisons de se masquer, comme pour garder l'anonymat ou pour ajouter un
élément artistique et festif à une dénonciation. Surtout quand on dénonce
un système qui criminalise les gens par association, car le seul fait
d'être présent dans une manif déclarée illégale par la police peut mener à
des condamnations.
** **
En plus il existe déjà un article du Code Criminel du Canada qui interdit
de se « déguiser » dans le but de commettre un crime, donc un règlement
municipal contre les masques ne serait qu'un outil de plus dans l'arsenal
des policiers pour faire de la répression politique. Comme si les dizaines
d'anti-émeutes, les grenades assourdissantes, les gaz et le poivre, les
flics à vélo, les chiens, la cavalerie, l'hélicoptère, les accusations de
participation à un attroupement illégal ou à une émeute, les tickets P-6
pour manif illégale ou le ticket pour l'article 500.1 du Code de la
Sécurité Routière pour « avoir participé à une action concertée destinée à
entraver la circulation routière », les arrestations de masse de milliers
de manifestants depuis les années 1990 ce n'était pas assez...
** **
L'administration Tremblay avait parlé d'adopter un tel règlement en 2009,
mais ils avaient reculé devant les critiques de défenseurs des droits et
libertés de même que la contestation de militantEs regroupés dans le
collectif Gros Bon Sens qui avait organisé un Bal Masqué à l'Hôtel de Ville
en janvier 2009. Le nom de ce groupe était dû aux commentaires des
représentants du SPVM qui disaient aux gens de faire confiance au « gros
bon sens » de ses agents pour l'application du règlement anti-masques... Ce
nouveau ticket fait partie des demandes de la Fraternité des Policiers et
Policières de Montréal depuis plusieurs années. Le président du syndicat
policier Yves Francoeur, pour qui la police est « une institution
paramilitaire », dit que les pauvres policiers n'ont pas une job facile et
qu'ils avaient besoin d'un prétexte de plus pour arrêter des
manifestantEs... Suite au 15 mars dernier le maire Tremblay a ordonné à la
Commission de Sécurité publique de la Ville de réviser « tous les
règlements municipaux » en lien avec les manifs pour éviter les
« débordements » et mieux les réprimer.
** **
Les agents du SPVM procèdent déjà à des fouilles abusives, des arrestations
préventives et illégales (arrêter des gens avec des pancartes et drapeaux
sous prétexte que le règlement anti-manif P-6 interdit d'avoir un bâton
« sans motif raisonnable ») et à des arrestations de masse même si l'ONU a
critiqué cette tactique en 2005. Il existe des règlements municipaux qui
interdisent aux piétons de marcher dans la rue et « d'émettre un bruit
audible ». Sans oublier que le Père Noël et le Bonhomme Carnaval seraient
eux aussi passibles d'amendes si l'administration Tremblay adopte un tel
règlement... Mais les policiers eux auraient le droit de continuer à porter
des cagoules pour des raisons de « sécurité publique » bien-sûr.
Manifestons masqués contre la répression et pour le droit de manifester
librement!
** **
*Pour + d'infos : Collectif Opposé à la Brutalité Policière - *
cobp(a)resist.ca* - *www.cobp.resist.ca* *
--
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Collectif Opposé à la Brutalité Policière
Collective Opposed to Police Brutality(514) 395-9691cobp(a)riseup.net
(NOUVELLE ADRESSE)http://www.cobp.resist.ca
Montréal, Québec, Canada
Bonjour à toutes et tous,
alors tel que promis, voici la revue de presse de la journée, faite par Israël Côté-Fortin, étudiant à l'UDM. Aujourd'hui, nous avons eu l'occasion de parler amplement de gratuité scolaire dans notre point de presse, mais malheureusement, les journalistes ont retenu seulement que ce n'était pas notre revendication pour la grève, mais un projet à long terme. Sur ce, bonne soirée camarades.
Jeanne Reynolds
Comité Médias