3 Nov
2014
3 Nov
'14
16:35
Bonjour,
Je
vous écris ici en réponse à l’intervention d’Alexandre Antaki concernant la
dernière édition de la revue Ultimatum. Je tiens d’abord à souligner que le
Comité Journal reconnaît le malaise provoqué par l’article de Julien Royal et
que la question a été abordée au dernier congrès. La proposition suivante y a
effectivement été soumise :
«Considérant
l'article signé par Julien Royal dans la dernière revue de l'ASSÉ;
Considérant
que cet article non seulement ne s'appuie pas sur les mandats de l'ASSÉ
vis-à-vis des partis politiques mais va directement à leur encontre;
Considérant
que l'ASSÉ a comme mandat l'indépendance des partis politiques et que cette
position doit se réaliser autant dans la pratique que dans ses publications;
Considérant
que de la complaisance envers ce genre de discours risque de mener à un détournement
tendanciel de la culture de l'ASSÉ;
Considérant
que le document a été approuvé par le comité journal et le conseil central;
Considérant
que les motions de blâmes constituent des avertissements nécessaires et
légitimes et que le fait qu'ils soient consignés permet à l'organisation
d'apprendre de ses dérives;
1.
Que l'on fasse une motion de blâme au comité journal ainsi que le Conseil
Central pour leur négligence dans la parution d'un article allant expressément
à l'encontre des mandats de l'ASSÉ.
2.
Qu'à l'avenir, la tâche de supervision du Conseil Central comprenne aussi
l'assurance que les parutions du Comité du journal de l'ASSÉ sont en diapason
avec ses positions.»
Cette
proposition a été mise en dépôt, mais elle rend adéquatement compte du malaise
entourant cet article.
Concernant
les circonstances ayant mené à la publication de cet article, je vous réfère à
la lettre qu’Émilie et moi vous avions précédemment soumise (et que j’ai remis
ici en annexe). Le conflit interne que le Comité Journal a connu en début d’automne
(et qui est relaté dans la lettre) nous a profondément limité dans notre
capacité à réviser sérieusement la revue, ce qui a mené à des problèmes tant au
niveau de la forme («de nombreuses coquilles, des erreurs de mise en page, du
matériel d’information datant de l’année dernière, un tricératops en quatrième
de couverture») que du contenu (notamment l’article de Julien Royal). Le Comité
Journal s’assurera à l’avenir que des situations semblables à celle décrite
dans la lettre soient réglées avant qu’elles compromettent sérieusement une révision
exhaustive des différentes éditions de l’Ultimatum.
En
espérant que ce message permette de clarifier certains malentendus entourant la
revue Ultimatum 2014 et en m’excusant, au nom du Comité Journal, à ceux et
celles qui ont été déçu-e-s par sa forme et son contenu,
Emanuel
Guay
Membre
de Sociologie – Université Laval (RÉSUL)
Membre
actuel du Comité Journal