[asse-support] Réponse à la proposition sur l'AFÉ pour le congrès de févrié

Revendication amenée par le conseil exécutif pour le congrès du 3 et 4 février 2012 à St- Laurent 3. Le Conseil exécutif propose que la CLASSE se positionne pour l'abolition de la contribution parentale dans le calcul de l'Aide financière aux études (AFE). Suite à cette proposition présente dans le cahier du prochain congrès, j’aimerais vous partager ce qu'avait mis de l’avant le conseil exécutif de l’ASSÉ au début du mois de septembre, dans son texte de réflexion adressé à tous les membres, mais pointant d'avantage du doigt le ''manque'' de rigueur des délégations de la SOGEECOM et du SECMV dans leur réflexion, alors qu’elles amenaient sensiblement la même proposition de revendication pour la grève à venir : «Pour le Conseil exécutif, l'intégration de cette revendication dans la plate-forme de revendications serait une erreur stratégique importante. Tout d'abord, n'oublions pas que les « bonifications » d'Aide financière aux études sont déjà la stratégie principale du gouvernement afin de faire accepter la hausse des frais de scolarité par la population étudiante et les citoyens et citoyennes en général. Rappelons aussi que le seuil de prise en compte de la contribution parentale a déjà été bonifié de près de 10 000$ dans le dernier budget provincial. En l'incluant dans nos revendications principales, ne sommes-nous pas en train de proposer nous-mêmes au gouvernement une entente dans laquelle une bonification du seuil de prise en compte de la contribution parentale serait perçue comme une mesure compensatoire à la hausse acceptable?» « Que ferons-nous si le gouvernement abolit la contribution parentale mais continue avec son projet de hausse des frais universitaires? Ce genre de proposition pourrait devenir une source de division dans le mouvement. » « C'est sans compter la confusion que l'inclusion d'une telle revendication pourrait causer dans les Assemblées générales de l'automne et de l'hiver. Ne l'oublions pas: notre escalade des moyens de pression a déjà commencé et elle porte sur la hausse des frais de scolarité. Après près d'un an de campagne contre la hausse des frais, alors que le matériel d'information est déjà produit et distribué, le slogan choisi et la plupart des campus déjà informés de la hausse des frais et des perspectives de grève sur cette question, voilà qu'une nouvelle « raison » de se mobiliser apparaîtrait, au beau milieu de la session d'automne. Le conseil exécutif craint que l'ajout inopiné d'une revendication dans la plate-forme de l'ASSÉ ne cause une confusion des débats qui ne pourrait que nous défavoriser dans le cadre de notre mobilisation » Conseil exécutif de l’ASSÉ, « Doit-on intégrer l'abolition de la contribution parentale dans la plate-forme de revendication de la campagne », Cahier de Congrès du 24-25 septembre 2011, à Cégep de Sherbrooke, p.23-24, http://www.asse-solidarite.qc.ca/documents/fr/instances/congres/cahiers/Cah… Lors du congrès qui s'est déroulé à Sherbrooke, la SOGEECOM avait déposé dans le cahier de congrès une proposition pour l'abolition de la contribution parentale, lors du départ du domicile familial. Je ne peux malheureusement pas mettre ici la proposition exacte puisqu'elle n'apparaît pas dans le cahier préliminaire sur le site de l'ASSÉ, mais bien dans les copies papier du cahier, distribuées lors du Congrès. Néanmoins, je suis certaine que plusieurs d'entre vous s’en souviennent. Quoi qu'il en soit, cette proposition d'ajouter cette revendication à la plate forme de la GGI à venir avait été qualifié de malhonnête, déloyale, séparatrice du mouvement, ''petitebourgeoise''- en AG de la l’AFESH -, dangereuse pour la revendication contre la hausse des frais de scolarité dans une perspective de gratuité scolaire, non-pertinente pour la lutte à venir, compliquée à intégrer dans le matériel d'information, etc. Avant même qu'elle ne soit proposée, elle avait été critiquée, rejetée du revers de la main, surtout par les universités dans le retour du caucus Cegep-Université, alors que dans le caucus Cégep, la question avait été soulevée et plusieurs associations n'avaient simplement pas de mandat pour se positionner sur la question, mais penchaient plus sur la “non-pertinence” de cette revendication. Cette attitude horriblement conservatrice et réactionnaire avait convaincue la SOGEECOM et le SECMV de ne même pas OSER proposer cette résolution d’AG, considérant la proposition comme étant de facto rejetée. Or, voici que maintenant, quelques mois après avoir été insultée et critiquée, la proposition de la SOGEECOM et du SECMV est ramenée par le conseil exécutif pour être incluse dans les revendications de la campagne de la CLASSE. Souvenons-nous de ce qu’en avait dit le conseil exécutif : « Finalement, l’inclusion de cet axe à nos revendications pour la prochaine campagne de l’ASSÉ nous positionnerait dans une posture de relative faiblesse stratégique. En effet, l’inclusion de l’abolition de la contribution parentale pourrait dans l'absolu s’avérer un excellent cheval de bataille pour l’ASSÉ. Il faut cependant en mesurer les conséquences avant de l’inclure directement dans notre plate-forme de revendications, ce qui, à ce jour, n’est toujours pas fait. » J'en viens à deux conclusions, la première est que cette attitude va à l’encontre des principes de la démocratie directe, puisqu’il s’agit de récupéré une proposition historique et de la faire accepté sans aucune consultation des associations. Bien évidement, comme le SECMV et la SOGEECOM ont des mandats pour une proposition similaire – pris en automne dernier - , ils voteront sans aucun doute en faveur de la proposition du conseil exécutif, par contre ce dernier devra au SECMV et à la SOGEECOM, ainsi qu'à tous les autres qui s'opposent à cette revendication depuis l’hiver 2011 - soit la première fois quelle a été apportée par le SECMV -, non seulement des excuses, mais des explications beaucoup plus précises que celles données par un exécutant de la CLASSE : « Il y a eu des discussions sur la question et nous avons été convaincus. Il arrive de changer d'avis. Cependant, il y a une différence majeure: la revendication n'est pas mise comme axe de campagne, mais comme revendication de la CLASSE. » La CLASSE n’étant qu’une coalition qui disparaîtra à la fin de la grève, ne servant qu’à une seule campagne, n’est-il pas plus déloyale d'adopter des revendications bonbons et qui ne seront, en réalité, jamais réellement défendu ? La seconde conclusion m’apparaît être le manque de rigueur du conseil exécutif, qui propose le libellé écrit ci-haut, pour la proposition. Effectivement, la simple abolition de la contribution parentale signifie de la retirer complètement, soit même lorsque les étudiantes et étudiants sont toujours chez leur parents. Or, pour la SOGEECOM et le SECMV il s'agissait de la retirer lors du départ du domicile familial, puisque une étudiante ou un étudiant est encore sous la responsabilité parentale 2 ans après le départ du domicile, ce qui dans les faits n'est souvent plus le cas. De plus, à l'époque, les deux associations c’était fait dire que si elles voulaient toucher à l'AFÉ, il fallait la repenser au complet et pas seulement en aborder une partie et que cela prendrait du temps et des études poussés....ce qui visiblement n'est pas plus le cas pour le conseil exécutif. Virginie Robert Membre de l'AFESH-UQAM Déléguée du SECMV au Congrès de Sherbrooke de l’automne 2011