Bonjour camarades,
J'avais manqué le lettre d'opinion de Renaud et étais en retard dans mes
courriels alors n'avais pas lu les courriels ci-bas non plus. C'est
aujourd'hui en voyant le référence à cette lettre d'opinion dans le libre
opinion de Daniel
aussi
dans le Devoir que j'ai remarqué le nom de Renaud.
Honnêtement, j'étais choquée quand ce matin et mis un status Facebook sur
cela. (Ce que je trouvais encore plus difficile c'est que cette lettre
était posté sur le page de FEUQ.... )
Je suis toute nouvelle au sein de l'ASSÉ/CLASSE, mais je trouve ça dommage
que un mois après que Renaud a terminé son mandat de CLASSE qu'il se
prononce dans le media de cette façons.
Merci à Nadia et Frank pour avoir prononcer sur cela.. je me sens moi seule
dans mon réaction à cette lettre d'opinion. En espérant d'avoir une réponse.
rushdia
Geograds
2012/7/17 Frank <lorekeeper(a)gmail.com>
Bonjour,
Je suis aussi plutôt mal-à-l'aise devant cela. Je comprends que nous ayons
une vie privée et *idem *une "vie politique privée", et en tant que
communiste libertaire je peux également comprendre que des gens veuillent
s'exprimer politiquement dans un contexte de plus grande homogénéïté
idéologique qu'à l'ASSÉ/CLASSE, où on est toujours dans le compromis entre
diverses tendances. Ce que je trouve un peu triste, c'est que si, par ex.,
au lendemain de son départ Camille Robert utilisait son titre
d'ex-porte-parole de la CLASSE pour faire la promotion du communisme
libertaire ou de l'abstentionnisme, et bien, cela susciterait des réactions
d'indignation de la part de plusieurs personnes qui se sentiraient flouées
que la CLASSE se fasse associée à des idéologies et/ou positions qu'elle
n'a pas les mandats pour défendre.
De la même façon, compte-tenu de la retenue dont nous avons à faire montre
lorsque nous sommes élu-e-s à la CLASSE, je trouve déplorable que la CLASSE
soit associée non seulement explicitement à QS, mais en plus que cela se
fasse aux côtés d'une personne associée à la FECQ. En fait, je n'ai rien à
redire sur le fait que Gab Harvey et Renaud prennent position de concert
pour QS, sinon que mon propre désaccord politique, car cela relève de leur
propre réflexion politique et il et elle ont le droit de monter des projets
conjoints à leur guise. Ce que je déplore, c'est que les deux personnes
soient associées à la CLASSE et à la FECQ, qu'en plus la CLASSE a un mandat
de ne pas collaborer avec les exécutifs de la FECQ et de la FEUQ, en plus
du mandat d'indépendance politique, et plus récemment, de neutralité sur le
processus électoral.
Est-ce que Renaud a instrumentalisé ses contacts avec les médias acquis
durant la grève pour faire une sortie politique ? Est-ce un accident hors
du ressort de Renaud et que les journalistes lui auraient accolé
l'étiquette sans son consentement ? J'aimerais bien le savoir.
Merci de votre attention,
Cordialement,
-Frank
Étudiant en sciences sociales
Secrétaire à la coordination à l'AFESH-UQAM
2012/7/16 Nadia Lafrenière <nadia.lafreniere(a)gmail.com>
**
J'ai été un peu choquée de voir ce week-end une lettre d'opinion dans le
Devoir signée par Renaud Poirier St-Pierre en tant qu'ancien attaché de
presse de la CLASSE. Dans cette lettre, les auteur-e-s (Gabrielle Brais
Harvey, de la FECQ, étant co-auteure) évoquent la nécessité d'investir les
structures des partis politiques et invitent les lectrices et lecteurs à
voter pour Québec Solidaire.
Je suis profondément mal à l'aise de voir dans les médias une association
entre la CLASSE et QS alors que la CLASSE a toujours tenu à son
indépendance face aux partis politiques. Au dernier Congrès, la CLASSE a
réaffirmé cette indépendance et a précisé qu'elle n'avait pas à influencer
le choix électoral, tant en terme de participation au scrutin que dans le
choix d'un parti pour les électeurs et les électrices. Il serait donc
normal que personne ne prenne la parole au nom de la CLASSE (ou en tant
qu'ancien-ne élu-e de celle-ci) pour aller à l'encontre de ces mandats.
Il me semble par ailleurs plutôt inouï de voir des personnes signer des
textes en tant que personne ayant déjà été élue à la CLASSE. Ces personnes
n'étant plus en mandat, elles ne sont plus redevables au Congrès. Je sais
que Xavier Lafrance et Héloïse Moysan-Lapointe l'avaient fait, mais
toujours en accord avec les position de ls CLASSE : pour répondre à
Pier-André Bouchard St-Amant qui demandait à la CLASSE de dénoncer la
violence, pour défendre le syndicalisme de combat ou encore pour dénoncer
la marchandisation de l'éducation. En aucun cas, elle et il n'ont renié les
principes défendus par notre organisation.
Pour celles et ceux qui ne l'auraient pas vu, voici la lettre en question
:
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/354559/la-prochaine-etape-sera-cel…
J'inviterais Renaud à expliquer les raisons pour lesquelles il est paru
que la lettre avait été écrite en tant qu'ancien attaché de presse de la
CLASSE et l'ensemble des élu-e-s, anciens ou anciennes élu-e-s à réfléchir
aux conséquences que peuvent avoir de porter plusieurs chapeaux en cette
période de lutte.
--
Nadia Lafrenière
AESSUQAM
__________________________________________Liste asse-support.
Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale
Étudiante (ASSÉ)
support(a)listes.asse-solidarite.qc.ca
__________________________________________Liste asse-support.
Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale
Étudiante (ASSÉ)
support(a)listes.asse-solidarite.qc.ca