6 Mai
2012
6 Mai
'12
02:10
Tel que je l'ai présenté au congrès, voici trois pistes possibles pour les assemblées
de cette semaines, avec les avantages et inconvénients que je vois à chaque option :
Scénario 1
Considérant
que l'offre du gouvernement correspond à un gel de la facture
étudiante pour la prochaine année, mais que la hausse reste
intégrale pour les six années suivantes;
Considérant
que le conseil provisoire est composé majoritairement d'alliés du
gouvernement et, qu'en ce sens, il est très peu probable que
celui-ci n'aboutisse à une quelconque mesure qui permettrait de
diminuer significativement la facture étudiante, ni de régler le
mal-financement;
Que
XXXX refuse l'offre du gouvernement;
Que
XXXX réitère que seule une offre (de gel ferme au niveau de 2012)
serait susceptible de régler le conflit;
Que
XXX poursuive la grève;
Avantages:- Envoie un message clair et permet de ne pas reculer sur nos principes- Si une
telle proposition passe, on sait que l'assemblée est prête à tenir la lutte pour
encore un bout- On abandonne pas notre tactique première : le syndicalisme de combat. On
ne reporte pas le problème à plus tard, on souhaite régler le débat immédiatement.
Désavantages:- Une telle proposition, qui rejette du revers de la main l'offre du
gouvernement comme étant largement insuffisante pourrait donner l'impression que notre
grève ne nous permet pas d'avoir de gains significatifs et, qu'en ce sens, après
12 semaines de grève, nos chances de victoires sont faible. Cela pourrait faire la
différence entre un reconduction et une non-reconduction à certains endroits.
Scénario 2 (variante 1 - positive)
Que
XXXX accepte l'offre du gouvernement conditionnellement aux
modifications suivantes :
Que la réduction
des FIO soit du même montant de la hausse jusqu'à l'abolition
complète des FIO
Que le conseil
provisoire soit composé d'une majorité de membres de la communauté
universitaire (excluant les recteurs et les cadres)
Que l'argent que le
conseil provisoire est capable d'aller chercher puisse servir à
diminuer directement les droits de scolarité, et non-seulement pour
la réduction des FIO
Que
XXX exige la remise sur pied immédiate d'une table de négociation
pour faire valoir ces points auprès du gouvernement.
Que
la grève se poursuive....
Avantages:
- Prend ce qu'il y a de 'bon' dans l'offre pour démontrer qu'on a
fait des avancées, tout en démontrant que celle-ci n'est pas satisfaisante.- Utilise
les brèches ouvertes par le gouvernement et les exploites pour atteindre, le plus
possible, nos objectifs. Grosso modo, cette contre-offre reviendrais à un gel des frais de
scolarité au niveau actuel.- Permet de cibler des revendications claires et concises qui
semblent être atteignables. En ce sens, une telle proposition peu faciliter la
reconduction de la grève à court terme.
Désavantages:
- Avec une telle proposition, on cède sur plusieurs de nos principes et revendications:
- On cède sur notre opposition de principe à la hausse des frais, en l'acceptant
dans une certaine part et en prennant le risque qu'après l'abolition des FIO on
cautionne l'augmentation si le conseil n'est pas parvenu à trouver assez
d'argent
- On fait de la gestion de coupure en acceptant de participer à un comité gouvernemental
dont l'objectif est de sabrer dans les dépenses des universités
- On relègue une part de la lutte contre la hausse des frais à un comité qui siègera
longtemps après la fin de la grève, comité qui ne pourra plus être backé par un rapport de
force. On s'enligne alors dans une logique plutôt concertationniste
Scénario 2 (variante 2 - négative)
Que
XXXX refuse l'offre du gouvernement.Que l'on soumettre une contre-offre au
gouvernement qui comprendrait les modifications suivantes :
Que la réduction
des FIO soit du même montant de la hausse jusqu'à l'abolition
complète des FIO
Que le conseil
provisoire soit composé d'une majorité de membres de la communauté
universitaire (excluant les recteurs et les cadres)
Que l'argent que le
conseil provisoire est capable d'aller chercher puisse servir à
diminuer directement les droits de scolarité, et non-seulement pour
la réduction des FIO
Que
XXX exige la remise sur pied immédiate d'une table de négociation
pour faire valoir ces points auprès du gouvernement.
Que
la grève se poursuive....
Scénario 3
Considérant
que l'offre du gouvernement correspond à un moratoire jusqu'aux
prochaines élections;
Que
XXXX refuse l'offre du gouvernement sur le principe quelle maintient
presque intégralement la hausse des frais sur le long terme, mais accepte le gel de la
facture universitaire pour l'année 2012-2013;
Que
XXX suspende la grève jusqu'à l'annonce de la reprise de la hausse
des frais de scolarité suite à l'élection d'un nouveau
gouvernement.
Avantages:
- Au lieu de rejeter l'offre, mais d'arrêter la grève faute de perspective de
victoire cette proposition permet de présenter l'offre comme une victoire temporaire,
à laquelle on oppose un arrêt temporaire de la grève.
Désavantages:
- La présentation d'une telle proposition pourrait avoir un effet plus démobilisateur
qu'autre chose- Il est à peu près évident qu'un 'repli stratégique' de ce
genre correspond à une défaite camouflée, car il est peu probable que l'on puisse
repartir un mouvement de grève d'ampleur dans un an.