Re: [asse-support] Proposition de la SOGÉÉCOM pour le congrès du 18 février
16 Fév
2012
16 Fév
'12
08:39
Je ne sais pas, c'est pourquoi on les invite à se regrouper plutôt que de
les forcer à le faire. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas normal que
l'UQAM ait 3 votes et que l'UDM en ait 45... En ce moment, la majorité des
votes sont universitaires, alors que la majeure partie des membres de la
CLASSE sont des cégepien-ne-s...
On souhaite que ces assos entament une réflexion sur le sujet.
Le 15 février 2012 12:58, Alexandre Antaki <alex.antaki(a)gmail.com> a écrit :
Si les assos de philo et d'anthropo on des
positions d'AG différentes,
comment la SOGÉÉCOM propose que ca fonctionne?
Le 14 février 2012 15:48, Louis-Philippe Véronneau <veronneaulp(a)gmail.com>a écrit
:
Bonjour,
L'exécutif de la SOGÉÉCOM a voté hier en conseil exécutif la proposition
suivante:
*Considérant que l'exécutif de la SOGÉÉCOM n'est pas à l'aise avec la
présente répartition du vote dans les congrès de la CLASSE,*
***Considérant que l'exécutif de la SOGÉÉCOM n'est pas non plus à l'aise
avec le fait de forcer des associations à regrouper leurs votes en congrès,
** *
Que le congrès de la CLASSE invite les associations modulaires de l'UdM
et de l'UL, conformément à l'alinéa 5 de l'article 5 du chapitre 2 des
statuts et règlements de l'ASSÉ, à regrouper leurs vote selon le modèle de
l'UQÀM, c'est-à-dire par facultés.
Nous souhaiterions la voir ajouter dans le point accueil de associations.
Militantement,
Louis-Philippe Véronneau,
Délégué à la coordination à la SOGÉÉCOM (Maisonneuve)
* *
__________________________________________Liste asse-support.
Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale
Étudiante (ASSÉ)
support(a)listes.asse-solidarite.qc.ca
Afficher les réponses par date
16 Fév
16 Fév
12:15
Nouvel objet : Proposition de la SOGÉÉCOM pour le congrès du 18 février
Bonjour,
Suite à des discutions entre les associations de l'UdeM membres de la
CLASSE, nous comprenons très bien la problématique actuelle d'une
"sureprésentation" de l'UdeM aux instances de la CLASSE. Ceci dit, la
proposition va à l'encontre de l'esprit de la CLASSE, étant donné que cela
ferait en sorte que nous aurions un seul droit de vote pour plusieurs
associations qui n'ont pas d'AG commune contrairement à la situation de
l'AEMSP dont les étudiant-e-s ont un droit de vote aux AGs de l'AFESPED.
Or, l'AG doit être l'instance suprême des l'associations membre de la
CLASSE. C'est pourquoi nous allons entammé un réflexion commune la semaine
prochaine pour trouver une solution réaliste pour notre situation.
Le mode de fonctionnement proposer n'étant pas viable dans la situation
actuelle de l'UdeM, nous vous demandons de nous laissez la possibilité de
nous trouver nous même un mode de fonctionnement qui respect la démocratie
et la réalités particulière de l'UdeM.
Solidairement
--
*Héloïse Lanouette*
*Responsable aux affaires externes de l'AÉGUM*
4455
jours sans activité
4455
depuis la dernière activité
support@listes.asse-solidarite.qc.ca
1 commentaires
2 participants
participants (2)
-
Héloïse Lanouette -
Louis-Philippe Véronneau