Belle douche froide. Nous manquons peut-être effectivement de recul à force
d'être plongé dans le mouvement, mais j'ai peur de n'être pas totalement
d'accord avec toi.
La force première de l'ASSÉ a toujours été la mobilisation; être en mesure
de sortir et de propager un discours construit de manière efficace est au
coeur même du syndicalisme de combat, bien avant le principe d'action
directe.
Avant le début de la grève, cette force de mobilisation a été investie à
l'intérieur de nos campus dans le but de convaincre les membres de nos
associations étudiantes de la nécessité de la grève. Et nous avons réussit.
Nous faisons cependant face à un nouveau problème: maintenant que le
mouvement de grève est entamé, nous n'avons plus "accès" à ces personnes
car elles ne sont plus sur les campus. Et Dieu sait que le résultat d'une
AG se joue bien avant celle-ci.
C'est ici d'après moi que le débat sur la critique des médias devient
important. Personnellement, mis-à-part tracter du matériel d'information
avant nos AG et y faire des discours souvent bien peu écoutés, la seule
autre manière de faire passer un message un tant soit peu structuré -
désolé pour les aficionados des réseaux sociaux – repose selon moi dans les
médias de masse.
Effectivement, les médias ne sont que des instruments, et il faut les
considérer ainsi. Notre lutte ne doit pas tourner autour de ceux-ci, car
nous risquerions de devenir comme les Fédérations étudiantes. Mais nous
devons tout de même en prendre compte, car en ce moment, ce sont eux qui
"mobbent" à notre place, et ce avec une efficacité royale.
Je ne sais pas comment réagir à ton message : oui, tout va très vite ces
temps-ci et j'ai l'impression que la grève est en train de nous passer sous
le nez. Mais que faire?
Nous ne pouvons pas, en congrès, prévoir ce qui va se dérouler dans les
semaines à venir, car ce n'est pas selon moi le lieu pour le faire. Du
moins, pas durant la grève.
La réflexion nécessite du temps et de la patience. Les congrès sont des
lieux où nous nous devons d'apporter d'abord et avant tout les mandats que
nous ont donnés nos Assemblées Générales et prendre des décisions concrètes.
Pourquoi ne pas plutôt relayer les débats sur des listes comme ASSÉ-SUPPORT
(pas sur Facebook, pas pitié) pour favoriser des discutions plus
pertinentes et plus réfléchies?
Sur ce, lançons ici et maintenant le débat :
1.
La ministre elle-même a déjà discréditée le RPR dans une merveilleuse
entrevue avec la revue *l'Actualité*, et ce bien avant de faire son
offre :
« *Pourquoi ne pas avoir revu en profondeur la façon de financer les
études? Par exemple en instaurant un système de remboursements
proportionnels au revenu (RPR) ou en fixant les droits de scolarité en
fonction des coûts réels de la formation?*
Contribuer à l'éducation en fonction des revenus, ça fait déjà partie du
modèle québécois : ça s'appelle l'impôt! Les diplomés universitaires
toucheront dans leur vie entre 550 000 et 750 000 dollars de plus que les
autres diplômés. Ils pairont donc plus d'impôts.
Dans le cas des coûts en fonction de la famille d'études, on s'est
penchés sur cette option. Mais on voit que hausser les droit de scolarité
sucite déjà une forte réaction, imaginez le casse-tête pour assurer
l'accessibilité à un programme de médecine avec un régime de prêts et
bourses si ça coûte, par exemple, 22 000 dollars par année. C'était très
complexe. Et des universités en région nous ont mise en garde contre le
danger de créer deux classes d'universités, celles qui offrent de grands
programmes chers et les autres »
*L'Actualité*, « Entrevue avec Line Beauchamp – La cour est pleine! »,
édition du 15 avril 2012.<
2.
Peut-on réellement intensifier nos actions? J'en doute fort... Je
citerai ici les paroles de François Giguère, exécutant à l'ANEEQ en 1986,
lors de la dernière AG de Maisonneuve : « Si vous voulez gagner, ce qu'il
faut faire, c'est tenir un jour de plus que le gouvernement. Juste un. »
Bref, notre plus grand moyen de pression reste encore et toujours la
grève.
3.
Ce qui nous amène au point 3 de Keena : l'annulation de la session.
Sujet épineux, c'est également le plus grand atout que nous avons dans
cette grève. Selons nos dires, le gouvernement ne peux pas annuler la
session. Est-ce vrai?
Je crois que c'est une question que nous nous demandons de plus en plus
au fur et à mesure que les jours défilent devant nos yeux. Moi-même je n'en
suis plus si sûr. Mais ce doute pourrait également être vu comme une bonne
chose. Si nous sommes en train de nous dire que cela commence à être une
réalité à envisager, imaginez un peu le gouvernement... Car au final, si
cela arrive, c'est lui qui sera pris avec tous les troubles que cela
implique.
La suggestion de Keena est cependant très intéressante : apporter le
débat en Assemblée Générale dans le but de prendre le gouvernement de court
et lui signifier que nous sommes prêt-e-s à aller jusqu'à l'annulation de
nos sessions s'il le faut.
C'est un débat que nous avons déjà depuis deux semaines à la SOGÉÉCOM,
et il en est ressorti que, oui, si une telle proposition parvenait à être
votée à très forte majorité, elle nous menèrait sûrement très loin, mais
que par contre, les risques de mobilisation de la majorité silencieuse
(celle qui ne vient pas aux AG) sont très grands. De plus, le débat
pourrait créer un vent de panique dans l'AG, l'annulation étant abordée
comme un fait bien réel.
Bref, oui pour les associations de l'UQÀM et non pour Maisonneuve.
Voilà, j'espère franchement que, malgré la longueur de mon message,
d'autre apporterons leurs points de vue à ce débat au combien pertinent.
Louis-Philippe Véronneau
Le 7 avril 2012 23:50, keena Grégoire <keenagregoire(a)gmail.com> a écrit :
*De notre responsabilité commune face à l'histoire
*
Camarades,
Je vous écrit parce que je suis bien inquiet actuellement. Ayant assisté
au dernier congrès, je suis particulièrement consterné des discussions que
j'y aie vu, et surtout de celles qui n'ont pas eu lieu.
Le mouvement de grève que nous menons actuellement sort des sentiers
battues. Nous arrivons à un stade de la lutte où les comparaisons ne
tiennent plus, et nous ne pouvons nous baser sur les deniers mouvements de
grève pour prédire ce qui se passera dans les prochaines semaines. En ce
sens, le Congrès est, plus que jamais, appelé à assumer d'immenses
responsabilités, et il ne peut se permettre de ne pas le faire.
Lors du Congrès d'en fin de semaine, j'ai vu ce dernier parler pendant des
heures et des heures d'enjeux plus ou moins liés à la question des médias.
Un enjeu supposément secondaire. Qui n'est pas à la base de notre
stratégie, qui ne devrait pas être au coeur de notre mouvement, et ce selon
nos propres mandats. Et pendant ce temps, voici une liste non-exhaustive
des enjeux cruciaux qui n'ont pas été abordés au courant du congrès et qui
auraient dû l'être:
1.
Comment faire en sorte de discréditer au maximum le RPR comme solution
alternative à la hausse des frais de scolarité? Comment pouvons-nous nous
assurer que cette offre scandaleuse ne viendra pas affecter les votes de
reconduction de grève?
2.
Quelle est la stratégie globale face à nos différentes actions dans
les semaines à venir pour faire plier le gouvernement? Quel est le fil
conducteur de tout cela, dans quelle direction nous dirigeons-nous?
3.
Nous arrivons de plus en plus prêt du stade critique où il deviendra
impossible de prolonger davantage les sessions. Quelle est notre
perspective face à cette question? Voulons-nous apportez des débats dans
les AG afin de nous même constater l'annulation de notre session au delà
d'une certaine date critique, ou laissons-nous cette tâche au gouvernement
directement? Quel est notre perspective face à cette épée de Damoclès qui
se fait de plus en plus présente?
Le Congrès a le devoir de se pencher sur ce genre de question. Nous ne
sommes pas en train de jouer dans un carré de sable et ne pouvons nous
permettre de faire à notre guise en discutant de n'importe quoi, n'importe
comment.
La CLASSE est l'organisation qui mène brillamment cette grève, et ce
depuis le début. Avec cela viens de grandes responsabilités, et nous nous
devons de les assumer et d'être exigent-e-s face à nous même. Il en va de
la réussite ou de l'échec de notre mouvement.
Keena Grégoire
__________________________________________Liste asse-support.
Liste de discution de l'Association pour une Solidarité Syndicale
Étudiante (ASSÉ)
support(a)listes.asse-solidarite.qc.ca