J'ai quand même hésité avant de répondre à ce message, qui m'a vraiment
offusquée, mais sentant que je ne suis pas la seule à ressentir cela, je
me lance.
Je suis plutôt d'avis que quand on écrit sur une liste de diffusion où son
rassemblé-e-s plus d'une centaine de militantes et de militants (ou dans
la vie en général), il est de bon aloi d'employer un ton respectueux des
autres. Mais au-delà de ça, l'ASSÉ est une organisation qui se dit
féministe et dont nombre de militantes et de militants travaillent à
déconstruire au quotidien les attitudes parternalistes et le langage de
domination. Plusieurs parties de l'autre message m'ont paru aller en sens
opposé :
« Va falloir décider gang entre les 2...»
Le ton
est assez infantilisant, mais aussi présenté comme l'indiscutable
position. Qu'on soit d'accord avec le propos ou pas, c'est présenté comme
une vérité unique alors que pourtant, c'est ce qui fait l'objet d'un débat.
« d'ailleurs, les assos qui vont voter la grève,
c'mon... votez là au
moins pour les 2 jours »
Ça fait complètement fi des réalités locales vécues selon
les campus.
Est-ce qu'un campus qui ne voterait qu'une journée de grève serait moins
digne? C'est un défi aux militants et militantes au local qu'elles et ils
doivent réussir?
« j'espère que les gens qui vont se tapper des
réunions avec les bourges
de l'assemblée nationale >l'apprécie et qu'ils/elles ont des plans de
carrières »
Si des gens participent à ces réunions, c'est parce que l'ASSÉ
en aura
décidé ainsi en Congrès, et selon la volonté des AGs des associations
membres. Pour l'instant, la plupart des gens qui ont participé aux
rencontres préparatoires (et j'en fais partie) ne l'ont pas fait par
intérêt personnel; Plusieurs même auraient préféré que l'ASSÉ n'y
participe pas. Toutefois, si le Congrès vote la présence de l'ASSÉ, il
faut des gens pour appliquer le mandat et j'espère que les personnes qui y
seront déléguées feront de leur mieux pour défendre les positions de
l'ASSÉ. Pour ce qui est des ambitions carriéristes supposées ici, c'est un
gros procès d'intention qui est de surcroît injustifié. Mais c'est souvent
plus facile de déplacer la question et de rabaisser les autres à des
personnes mues par des intérêts strictement personnels.
Et si la condescendance se manifestait lorsque certaines personnes ont
peur de perdre un débat? On devrait plutôt oser le dénoncer à l'interne et
réfléchir à nos attitudes entre militantes et militants.
Nadia Lafrenière
Le Tue, 29 Jan 2013 00:37:09 -0500, Alexandre Antaki
<alex.antaki(a)gmail.com> a écrit:
Les dés sont pipés? mais non!
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/education/201301/28/01-4615…
D'ailleurs, je ne suis pas encore intervenu sur le débat de l'autre post
mais j'ai quand même quelques commentaires >à faire.
(ne vous inquiétez pas, je n'écrirais pas 12 paragraphes d'insipidités.)
- Promouvoir l'autogestion face au gouvernement me semble absurde et
antithétique. Va falloir décider gang entre les >2...
- Assurément, une manif et une journée de grève ne changent rien
(d'ailleurs, les assos qui vont voter la grève, >c'mon... votez là au
moins pour les 2 jours) mais une ''perturbation du sommet'' par exemple
c'est autre chose. >J'aimerai bien voir la Madame Marois toute pantoite.
j'imagine que c'est les délégués qui décident en fin de >semaine?
- ''L'assé va se faire marginaliser'' est une mauvaise excuse. Get
over
it. l'assé s'est fait marginalisé toute son >existence et ont a fait la
grève de 2012. Je ne vois pas la possibilité de répéter cet exploit sans
qu'on soit à >contre-courant.
m'enfin...
j'espère que les gens qui vont se tapper des réunions avec les bourges
de l'assemblée nationale l'apprécie et >qu'ils/elles ont des plans de
carrières parce que sinon je vois vraiment aucun but à aller à ces
réunions.
Ⓐ
Alexandre Antaki